公文書焼却について

 

上記の質問に答えるまではコメントしないつもりだったのですが、また、揚げ足取りをされているようなので。

現地と内地はどう違うんですか？

現地とは命令書を受け取った場所ですよ。

内地で受け取る場合もあるし、外地の場合もある。

あなたが外地の事のみと解釈した理由を教えていただけますか？

訂正すれば済むことを、

どうしてlunakkoさんは居直って、毒気の有る言葉を吐くのですか？

あなたはこうやって掲示板をアラシているんですよ。

私の提出した資料も知らず、何の知識もないままに、「公文書焼却について」などというタイトルのスレッドを立て、挙句の果てに日本語も理解できずに人を批判する。

しかし批判するだけで、こちらの質問には答えない。

答えられないから、揚げ足取りもしくは論点のすり替えによって逃げようとする。

こういう人の事を、アラシというのですよ。

揚げ足取りはいいので、私の上記の質問に答えてくださいよ。

lunakkoさん、まだあなたは間違えています。

いいですか、その時の陸軍軍務局長が「取り消し命令」を否定してるんですよ。

○徳田委員　こういうものを燒いたために、非常に障害になつておるのですが、この燒いたものを八月二十八日に燒いてはいかぬ、取消すという命令が出ておるのではありませんか。

○吉積證人　それには燒くことについてまでは出しておらぬのです。注意はしたと思いますが、

自分の創作もしくは妄想にしがみつく執念にはあきれ果てます。

極秘以下のものを焼いてはいけないと命令・・・

lunakkoさんの頭の中にこれがどうして浮かんだのでしょう？

ああ、命令を命令書と書けばよかったですか？すみません。訂正しておきますね。

で、あなたの指摘は慰安婦とどういう関係があるのですか？

まさか、私の批判「のみ」がしたいわけではありませんよね？

批判は何の議論も生み出しませんからね。

あなたは自分で引用した日本語で書かれたこの文章を理解してます？

○吉積證人　それには燒くことについてまでは出しておらぬのです。注意はしたと思いますが、燒きまし先のは十四日の晩くらいから燒いておりますので、これは実際は通知を出しましたけれども、実情は通知を受ける前に燒いたところが相当あります。これはもう軍の習慣といたしまして、たとえば軍が重囲に陷るというときに終計機密書類を燒くとか、そういうくせから燒いたのだろうと思いますが、命令を出す前に燒いたと私は思います。

機密書類を焼くのは当時の情勢からしてあたりまえ。

しかし、機密でもなんでもない資料を焼いたところがあると知って、極秘以下の資料は焼いてはいけませんよ、と言う注意の書かれた命令書を出した。

私はこう理解したのですが、あなたは？

で、慰安婦関連の資料と公文書焼却との関連についてのお答えはまだですか？

早く、1945年8月15日から3日間ほど、軍を始めとする日本の役所で公文書を燃やす煙が立ったことを証明してくださいよ。目撃者がたくさんいるんでしょ？

早く、慰安婦に関する資料が極秘以上で燃やされた事を証明してくださいよ。それと、全部燃やされたのに何故、慰安婦に関する資料が現存するのか教えてくださいよ。