felis_azuri2008/06/21 17:28トラックバックありがとうございました。京都新聞の記事、素晴らしい情報です。吉見先生の解説も、とても参考になりました。
Stiffmuscle2008/06/21 19:11>felis_azuriさんお役にたててよかったです。林先生の正式な報告と解説が待ち遠しいですね。ヒックスの原文もリンクつきで紹介しておきました。逸話の類であったものが、事実であったということは、元「慰安婦」の方の証言の信憑性を疑う人たちへのきっついボディーブローになるのかもしれません。
dj192008/06/26 00:26遅くなりましたがTBありがとうございました。ヒックスの著書は前に読んでいたんですがこの記述はすっかり忘れていました(^^;林先生はイギリス側の資料を調査してシンガポール華僑粛清を書いているので、その延長でこの資料がでてきたのかもしれませんね。自分のような素人にはこういった資料はどう読み解けばいいのか難しいです。
Stiffmuscle2008/06/26 12:18>dj19さん詳細は林先生の報告を待ちたいと思います。資料の解説もそのときに詳しくしていただけるでしょう。ただ、軍と「慰安婦」は書面上は雇用関係にはなかったと思われます（雇用関係が明らかになれば、明確な法律違反ですので、日本政府は全面的に謝罪、賠償する以外の選択枝はない）。 ・退却の際の軍属扱いをどう捉えるか。 ・文書焼却の性格をどう捉えるか。というところがポイントになるのではないかと思います。＊海軍の文書焼却について、本文のほうにリンクを付加しておきました。なお、『慰安婦』関係の史料は米国立公文書館(NARA)には、もうほぼなさそうなことをNARA自身が言っています。日本にはまだ未公開の史料があるんですが、政府はそれを公開しようとはしていません。
Nikolas2012/06/06 05:05Holy sihzint, this is so cool thank you.
mqwoqizxb2012/06/06 16:033qwi0q <a href="http://ohgxdmomtrlx.com/">ohgxdmomtrlx</a>
tqhdoz2012/06/07 15:59wkRO4R <a href="http://nrvbmkfazbkx.com/">nrvbmkfazbkx</a>
ezkazs2012/06/07 22:39bavttC , [url=http://whtwrxrifwnn.com/]whtwrxrifwnn[/url], [link=http://tkjjsvuttpmx.com/]tkjjsvuttpmx[/link], http://lvnrzzyjhack.com/
京都新聞の記事、素晴らしい情報です。吉見先生の解説も、とても参考になりました。
お役にたててよかったです。林先生の正式な報告と解説が待ち遠しいですね。
ヒックスの原文もリンクつきで紹介しておきました。逸話の類であったものが、事実であったということは、元「慰安婦」の方の証言の信憑性を疑う人たちへのきっついボディーブローになるのかもしれません。
林先生はイギリス側の資料を調査してシンガポール華僑粛清を書いているので、その延長でこの資料がでてきたのかもしれませんね。自分のような素人にはこういった資料はどう読み解けばいいのか難しいです。
詳細は林先生の報告を待ちたいと思います。資料の解説もそのときに詳しくしていただけるでしょう。
ただ、軍と「慰安婦」は書面上は雇用関係にはなかったと思われます（雇用関係が明らかになれば、明確な法律違反ですので、日本政府は全面的に謝罪、賠償する以外の選択枝はない）。
・退却の際の軍属扱いをどう捉えるか。
・文書焼却の性格をどう捉えるか。
というところがポイントになるのではないかと思います。
＊海軍の文書焼却について、本文のほうにリンクを付加しておきました。
なお、『慰安婦』関係の史料は米国立公文書館(NARA)には、もうほぼなさそうなことをNARA自身が言っています。
日本にはまだ未公開の史料があるんですが、政府はそれを公開しようとはしていません。