従軍慰安婦の給料は高給だったのか

 

lunakkoへ

＞日本政府が慰安婦の発言に対して反証したのですか？

日本政府は、最高裁では９件中７件は、慰安婦が日本軍から強制連行されたというそれまでの事実認定については争わず、従ってそれを認めたと理解しています。しかし裁判自体は、時効などの理由で元慰安婦側が敗訴したということです。

私は裁判関係は詳しくないので、判決文などを使って上記を具体的に説明できません。

しかし私の入手した、日本軍「慰安婦」問題行動ネットワークという団体が、長年裁判を支援してきた団体であり、このパンフレット自体が裁判の勝敗より、そこでの事実認定に焦点をあてたものである点、さらにスタッフの自信ある態度と配布目的からして、信用に値すると思っています。

これを自分で調べるには今時間がありませんが、このように明文化し、誰でもが見える所に書くことで、他の人が調べたり、説明してくださることを期待しています。

元慰安婦の裁判での事実認定は下記です。

慰安婦関係の裁判全９件中で７件で、軍の関与した強制性が裁判所が認定しています。

NO　裁判名　　　提訴年　事実認定　最高裁判決

１　韓国遺族会　1991　　○　　　　棄却

２　関釜　　　　1992　　○　　　　棄却

３　フィリピン　1993　　×　　　　棄却

４　在日韓国人　1993　　○　　　　棄却

５　オランダ人　1994　　○　　　　棄却

６　中国人　　　1995・96○　　　　（審議中）

７　山西省　　　1998　　○　　　　棄却

８　台湾　　　　1999　　×　　　　棄却

９　海南島　　　2001　　○　　　　（高裁で審議中）

注：事実認定は地裁ないし高裁でのものであり、最高裁では時効などの理由で棄却されており、事実関係は争われていない。裁判名は略称。強制性とは、連行時の暴力的拉致・詐欺による誘引、慰安所に監禁・虐待・「慰安婦」を強制させられた事などを指す。

出典：日本軍「慰安婦」問題行動ネットワークパンフレット