141：
ni0615
140
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:
何度も書いておりますが、そのような条文はあるのですか？
ないものをだせと言われても出せないのは判っているのでしょう？
裁判官の裁量だと言っているのが判りませんか？
これは、法律を学ぶ上での基礎です。
3秒有れば出ますけど・・・
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E6%B3%95&num=50
返信｜2007/06/17 21:00:15
- └
141Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:
ni0615
2007/06/17 21:00:15
何度も書いておりますが、そのような条文はあるのですか？ ないものをだせと言われても出せないのは判っているのでしょう？ 裁判官の裁量だと言っているのが判りませんか？ これは、法律を学ぶ上での ...
- └
142Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:
lunakko
2007/06/17 22:12:27
何度も書いておりますが、そのような条文はあるのですか？ ないものをだせと言われても出せないのは判っているのでしょう？ 裁判官の裁量だと言っているのが判りませんか？ これは、法律を学ぶ上での ...- └
143Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:
crescent2007
2007/06/18 01:52:00
lunakkoさん ですから、何度も書きますように、裁判での発言は、その発言に対して反証があった後、さらなる補強証拠の提出などで裏づけが取れた場合のみ、証言となり、証拠となりうる。と ...
- └
143Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:
- └
142Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:
