従軍慰安婦の給料は高給だったのか

 

crescent2007

>私が証言しているのです。これが証拠です。

当たり前です。証拠になります。あなたの証言も証拠になりますよ。しかし、補強証拠がないので誰も信用してくれないでしょう。信用するかしないか、の問題です。「元慰安婦の証言は証拠にならない」という主張は、「元慰安婦の証言は信用できない」と言ってるのと同じだということをまず理解してください。

しかしこの三段論法には唖然としますが、このコミュニティでさえこのレベルでこうやって切り込まれてくるのですから、逆に言えば、その論法がそれだけ蔓延していることの証左ともいえるのでしょう。

議論の前提になる知識すら欠如している、と突き放してはいけないのでしょうが、次から次へと同じ論者がどうせ現れるのは確実です。そのレベルでの議論は軽くいなしつつ、このコミュニティはその存在意義を果たしていただければと思います。僭越ながら。

>あなたの証言も証拠になりますよ。しかし、補強証拠がないので誰も信用してくれないでしょう。

慰安婦の証言が証拠になるのでしたら、それの補強証拠を示してください。

それがないと誰も信用してくれないのでしょう？

1.文玉珠さんがチップで26145円を貯めた証拠。

2.文玉珠さんの給料明細（ほんとうに給料を貰っていなかったのか否かの証拠）

どちらでも結構ですので。

補強証拠が出てこなければ、あなた自身が自分を否定したことになりますよ。

「crescent2007さんへの発言を冒頭に追記。タイトルを「crescent2007さんへ」から「証言は証拠になるのか？」に変更」