従軍慰安婦の給料は高給だったのか

 

ni0615さんへ

重要なことは、”前借金”による人身売買でしょう。一般娼婦における”前借金”による人身売買とそれは同じですが、計画者、管理者、クライアントが軍の組織だということ。

それと、募集にあたっての内地と外地の差別。内地でも未成年女性を”買って”いましたが、表向きは禁止でした。しかし外地ではそれがアリでした。朝鮮関係の資料がもっともっと出てくるような気もします。

確かに、前借り金により慰安婦の自由を奪った最終的なクライアントが国家であれば、日本人はもっと反省すべきですね。自分たちがしたことと、考え方を反省すべきです。しかし今の政府にそんな雰囲気はまったくありませんね。

内地と外地の差も、確かに問題だと思います、外地なら未成年が許されるというのは、一種の人種差別（朝鮮人差別）と言えると思います。こうしたことを書くと嫌韓流の人から凄い反発があるようですが、実際そういう差があるのだから認めるべきだと思います。

日本政府は最低限『監督し切れなかったのは当時の軍、つまり政府の責任である』ということを表明し、国民に周知徹底すべきだと思います。

上記を考えるとまったく同感であります。最近は「WILL」など単純な売り上げのためだけに煽動的記事を書く雑誌があってネット上はそれどころではない感じでしたが、本当は日本政府にもっと厳しく注文をつけるべきなのかもしれません。

旅費、食費、医療費などが引かれるのは、当時普通の“住み込み奉公人”も同じで、”年季が明けるまでは”という考え方も同じでした。ですから、従軍慰安婦の今日的ないいかたの”手取り”については、もっともっと詳細な聞き取りがほしいところです

これは今の説明だと慰安婦が住み込み奉公人と混同されるという意味でしょうか？確かにそうしたお金本当のところ幾らぐらいだったのか、わかりません。こうした社会底辺の人々の研究は進んでいないし、資料がなくて難しいようですね。