「事実委員会」全面公告を批判する

 

Many of the women, in fact, earned incomes far in excess of what were paid to field officers and even general (as reported by the Unites States Office of War Information, Psychological Warfare Team Attached to U.S. Army Forces, India-Burma Theater, APO 689), and there are many testimonies to the fact that they were treated well. （実際、慰安婦の多くは佐官どころか将軍よりも遥かに高収入であり（アメリカ陸軍インド・ビルマ戦域軍所属　アメリカ戦時情報局心理作戦班 APO 689　によって報告されている。）、慰安婦の待遇は良好であったという証言も多くある）

批判すべき間違い：

慰安婦がけして高収入ではないというという事は、はてな従軍慰安婦グループでの議論で明確にされている。

また待遇が良好であったとする「資料」はAPO 689１つだけしかない。待遇が良好であったとする「多くの証言」が何を指すかが不明だが、それが「性と侵略：軍隊慰安所８４か所元日本兵らの証言 社会評論社 1993」などの元兵士の証言を指しているなら、彼らは元慰安婦と性交を行っただけで、その生活全体を知っていたわけではない。また兵士は代金は慰安所経営者に払ったのであり、当時慰安婦にそのお金が実際にわたったという元兵士の証言はない。従ってそれらの元兵士の証言を元に高収入であるとするのは、大変問題がある。