「事実委員会」全面公告を批判する

 

６月２７日の米国下院外交員会　慰安婦謝罪決議案について個人的印象まとめ

１朝日新聞

①外交委員会での可決と、下院本会議でも可決されるだろうという見通しを伝える

②日本人有志の意見広告が決議案を促進したことを伝える

③決議案可決されても日本政府が何も反応しないのが事を荒立てない上でよい事だとの意見（紙面のみに掲載）

２読売新聞

①外交委員会での可決と、下院本会議でも可決されそうな雰囲気を伝える

②決議案に日本政府が何もコメントをしないのを伝える

③同時に自民党一部が決議案に反論すべきという動きを伝える

④政府が狭義の強制性も認めるかのようなニュースを流し、煽っている？

３毎日新聞

①外交委員会での可決と、下院本会議でも可決されるだろうという見通しを伝える

②決議案反対の議員の声を伝え、目的は人権意識からであり、日本への非難のためでないことを伝える

③「ガス抜き」の意味もあり、「一度採択されれば二度目はない」との見通しも伝える一方、南京事件との関係によるさらなる悪化の可能性も伝える

４産経新聞

①この決議案は中国への非難決議を隠すための陰謀だ、というニュースとコラムを掲載

②下院本会議でも可決されるだろうという見通しを伝えない

③決議案は上院には提出されていないという、印象を弱める記述

５ニューヨーク・タイムズ

①外交委員会での可決と、下院本会議でも可決されるだろうという見通しを伝える

②安倍首相個人の意識を問う、という紙面構成

③非難ではなく、「謝罪要求」

③ドイツは歴史を正視しているが、日本は正視していないという全体まとめ