作成経緯・メンバーの確認

 

ふーむ。

lunakkoさんの論理では、野原が証明義務を負うことになるわけだ。

あなたが、

ところで、1945年８月15日から３日間ほど、軍を始めとする日本の役所で公文書を燃やす煙が立ったことをlunakkoさんはご存じですか？　そういう行為を許すべきか？　否か？　lunakkoさんの意見を聞かせてください。

と聞いてきたのですよ？それに対して、私は、そのような事実があったのですか？知らないので教えてください。と言っているのです。あなたに証明義務があるのは明白。

さて、

lunakkoさんは、自分に理由を聞く権利があると思っているのですね。（野原）

あ、差別するのですか？あなた方は差別主義者なのですか？

というのがあなたの答えでしたね。

差別とは何でしょうか？　

「従軍慰安婦を論じる」というのはどういう性格を持った場であるべきだ、したがって「自分に理由を聞く権利がある」と考える、というあなたの理解を問いただしているのです。

ここは真実を追究する場では無いのですか？あなたの考え方を押し付けたいだけなら、「論じ」なくてもいいでしょう？「野原の主張を認めさせる。反論は許さない掲示板」にタイトルを変えたらどうですか？

それなら、私はなにも言いませんよ。

lunakkoさんは、1945.8.17が「戦争中」という認識でよろしいね？

いいですよ？常識では、講和条約が結ばれるまでが戦争中ですので。

これが論点です。

正義や真実という審級を持たず、史上最悪の悲劇（「沖縄集団自決」）の一つに向き合っても、加害者側のひとの名誉にだけこだわるlunakkoさんと、わたしは、どのような共通の常識を共有しえるのでしょうか？

「正義や真実という審級を持たず」は、あなたでしょう？あなたは一度でも真実を語りましたか？

早く、1945年８月15日から３日間ほど、軍を始めとする日本の役所で公文書を燃やす煙が立ったという真実を教えてくださいよ。

共通の常識が存在しないところで、議論の真似をしても、消耗するばかりですね。

同意ですね。あなたは、常識を見に付けるべきです。

あなたはある時点から自分の負けを自覚していて、消耗戦という形のドローだけを目的としている、のでしょうか？

負けとは何でしょう？議論に於いて勝ち負けがあるというあなたの見解を教えていただけますか？

「論破した！」とか言って勝ち誇って逃げるのはあなたがたのよく使う手ですね。

また、議論のすり替えもよく使用しますね。

この件に関しては、あなたが、「1945年８月15日から３日間ほど、軍を始めとする日本の役所で公文書を燃やす煙が立ったという真実」を私に教えてくれれば、私は納得するのですよ。

ただそれだけ。早く教えてください。あなたが、私に「知ってますか？」って聞いてきたのですから、あなたが知らないはずありませんもの。