25:
nagaikazu
24
Re:Re:Re:Re:Re:読売新聞の社説はなぜ歴史修正主義と言えるのか?
macskaさんへ
善意の勘違いでここまでおかしな事を言うとはちょっと信じ難くて… これだけ説明しても分からないとなると、いったいどうすればいいのでしょうか。
ほんとうに、お疲れ様です。
zames_makiさんは「善意の勘違い」をしているのではありません。彼のしていることは、「独善による他者への攻撃、抑圧であり、自己防衛」です。
前に、
歴史修正主義の読売新聞の社説に抗議したVAWW-NETジャパンの主張を批判するものは、その批判の内容の如何にかかわらず、読売に味方するもので、歴史修正主義者のお仲間と認定されても仕方がない」というのが、zames_maki さんのmascskaさん非難の論理だ
と記しました。
彼にとっては、「歴史修正主義の読売」(=不正義)と「それを批判する(=「不正義の是正」をめざす)VAWW-NETジャパン」、この二つの立場しか存在しえないのです。それ以外はありえない。
彼は、言わば「排中律の権化」ですので、「歴史修正主義の読売」を否定しつつ、同時にVAWW-NETジャパンをも批判するというmacskaさんの立場が、そもそも論理的に理解不能と言うべきなのです。
論理的に理解不能ですので、そのような立場はあってはならないこととして、頭から否認せざるをえません。彼が「無知」「馬鹿」と罵倒するのは、「歴史修正主義のまちがいであることをきちんと認識しておれば、当然それを批判するVAWW-NETジャパンの主張を支持すべきであるのに、逆にVAWW-NETジャパンを批判するのは、じつは歴史修正主義について正しい知識を有していないからだ」と、そういう論理回路しか彼がもちあわせていないからです。
彼がその論理回路の誤りに気がつかない限り、しかし彼は自己防衛のためにそれに気づくことを頭から拒否しているわけですが、zames_makiさんとmacskaさんの間では、本質的に対話が不可能です。この不可能性が、macskaさんの感じておられる困惑の核心だと思われます。
ですので、彼にmacskaさんの説明を理解してもらうのは、当面はあきらめたほうがいいでしょう。彼は頑固で、自己の誤りを認めようとはしませんから。これは、昨年の騒動の時の経験からして、まちがいないと思われます。
しかし、人間の対話とは不思議なもので、本質的に対話不可能であっても、対話を交わしているうちに、相互に影響を及ぼし、相手に変化をひきおこす場合もありえます。その結果はすぐにあらわれなくとも、思わぬかたちでいずれあらわれるかもしれません。
すでに議論は終局に入っています。私も含めたギャラリーにとって、どちらに非があるかは、一目瞭然ですので、macskaさんが適当と思われる時に、一方的に打ち切られれば、それでいいのではないでしょうか。
- └
25Re:Re:Re:Re:Re:読売新聞の社説はなぜ歴史修正主義と言えるのか?
nagaikazu
2008/07/15 09:14:00
macskaさんへ 善意の勘違いでここまでおかしな事を言うとはちょっと信じ難くて… これだけ説明しても分からないとなると、いったいどうすればいいのでしょうか。 ほんとうに、お疲れ ...- ├
26Re:Re:Re:Re:Re:Re:読売新聞の社説はなぜ歴史修正主義と言えるのか?
macska
2008/07/15 10:00:24
nagaikazuさん: zames_makiさんは「善意の勘違い」をしているのではありません。彼のしていることは、「独善による他者への攻撃、抑圧であり、自己防衛」です。 前に、 歴史修 ...- └
27Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:読売新聞の社説はなぜ歴史修正主義と言えるのか?
nagaikazu
2008/07/15 17:57:21
masckaさんへ zames_makiさんは、じつのところ「どんな理由があってもVAWW-NETジャパンを批判することは歴史修正主義を利することであり、お前も奴らの仲間とみなして批判してやる ...
- └
27Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:読売新聞の社説はなぜ歴史修正主義と言えるのか?
- └
38この人は何?
zames_maki
2008/07/25 02:38:52
寝る前に少しメモ的に、書いておきます。(いまだ十分な時間はとれないので) 私にはこのnagaikazuなる人物も、macskaと同じ動機を持っているように思えますね。なぜなら研究者を自認しながら「私 ...
- ├
26Re:Re:Re:Re:Re:Re:読売新聞の社説はなぜ歴史修正主義と言えるのか?
返信