自分ってどれだけ馬鹿ですか? RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

27nagaikazunagaikazu   26  Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:読売新聞の社説はなぜ歴史修正主義と言えるのか?

masckaさんへ

 zames_makiさんは、じつのところ「どんな理由があってもVAWW-NETジャパンを批判することは歴史修正主義を利することであり、お前も奴らの仲間とみなして批判してやる!」という立場からmasckaさんを非難しているのですが、しかし、言葉のうえでの表現としてはそういう言い方をしない(できない)のです。

 これは、zames_makiさんに固有の問題であり、「知/無知」についてzames_makiさん独特の理解が間にはさまっているためだと思われます。非常に簡略化すると、zames_makiさんの理路は、次のようになります。

1.歴史修正主義とは歴史に対する正しい知識をもたないために生じる。言い換えれば、歴史修正主義とは歴史に対する「無知」にほかならない。

2.逆に言えば、歴史に対して正しい知識をもっておれば、歴史修正主義にはおちいらない。反歴史修正主義とは「知」の立場である。

3,歴史修正主義は「虚偽」そのものであるから、歴史に対して正しい知識を持つ者は、それに対して批判的立場をとるべきである。

4.歴史修正主義に批判的立場をとるものを批判することは、歴史修正主義を利するものであり、歴史修正主義と同類である。VAWW-NETジャパンを批判したmasckaは、まさにその一例である。

5.歴史修正主義と同類であるとは、歴史修正主義と同じく歴史に対する「無知」にほかならない。

6.よって歴史修正主義と同類であるmasckaは、「無知」であり「馬鹿」である。

 「排中律の権化」であるzames_makiさんにあっては、「歴史修正主義/反歴史修正主義」の二分法と「無知/知」の二分法が強固に結合されています(さらに言えば、これに「不正義/正義」の二分法が加わって三位一体となっています)。そして、そのことは、おそらくご本人には自覚されていない、というか、それはあまりに当然のことで疑うことすらできないと信じられているのだと思います。

 しかし、zames_makiさんの固有性を解析したからといって、問題が解決するわけではありません。これ以上続けても、zames_makiさんはおそらく同じことを繰り返すだけでしょうし、同じことを繰り返すことが自分にとって有利でないこともわかっているでしょうから、たぶん、ここでは適当に切り上げて、どこか別の所で勝手に勝利宣言するかもしれません。でもそうなったとしても、masckaさんはいささかの痛痒も感じないでしょう。

 ということで、前にも述べましたように、このあたりで流れ解散ということにしてはいかがでしょうか。

返信2008/07/15 17:57:21