自分ってどれだけ馬鹿ですか？

 

55:

いいえ、私はそのようなことは書いていません。なぜなら私はその文を書く時から注意深く、出典を特定しないように書いたからです。

　出典を特定しています。

　まず、あなたは37で次のように書きました。

　こうした人にジェンダーの視点を説明し慰安婦問題で起きている事を説明するのは大変だ。しかし本「歴史と責任」でもジェンダーについて述べている米山リサ氏は、はっきりと核心をついて書いている。

(中略)

　米山リサ氏の指摘は２点で重大だ

　１慰安婦問題では、それが重大な人権侵害という事実認識を持った人の間でさえ、今もジェンダー的な考え方は普及していない可能性が大きい。

　２メディアはジェンダーをタブー視して伝えない。従って多くの人はそもそもVAWW-NETジャパンについて最初から知る機会を奪われ、結果として偏向した情報に晒されている。（それはプロパガンダという事だ）

　「歴史と責任」は慰安婦問題に関し今論ずべき多くの論点を提供している。米山氏のジェンダーに関する論文も更に問題が深い、いずれ紹介したい。

　米山さんの名前が出たのはわたしとのやり取りではこれが最初であり、そこではっきりと『歴史と責任』の内容を参照しているとあなたは明記しています。

　そして次に、あなたは40でさらに説明を加えています。

　なぜか？（１）macskaは米山リサの言葉に言及できていないからだ。私が米山リサ氏を引用したのは単に明解な発言をしている為だけではない。彼女が、特に米国から見た慰安婦問題のジェンダー的な問題性について、深く言及しているからだ。もしmacskaが米山リサ氏の言っている事を知っていれば、即座に関連した自分の考え方を説明しただろう。

(中略)

　＜３＞無知なmacskaが犯した今回の間違いは、上記の米山リサ氏の慰安婦問題についてジェンダー視点から批判している事のサブセット（簡単劣悪版）に見えるという事。つまり米山リサ氏の主張を読めば、このmacskaはやはり批判されるまで自らの愚かさを理解できない者（いわゆる馬鹿）で、彼女が批判している現象の体現者だということだ。

　実は当初私も、米山リサ氏の言っていることはとても当たり前で、取り立てて主張すべき事には思われなかった。しかしこの無知なmacskaのような存在を知り、やはり米山氏のような主張が大事だと今感じている次第だ。その内容についてはmacskaの対応を見て適当な時期に紹介する。

　米山リサ氏はカリフォルニア大準教授で広島の原爆記念碑について本を書いている。慰安婦に関するNHK番組でもジェンダーの視点からのコメントをして、（求められてしたのに）NHKの改ざんでその内容を歪められた被害者だ。私の紹介した本「歴史と責任」でも書いていますよ。

　このとおり、最初から最後まで一貫して『歴史と責任』の内容だけが参照されています。

　これだけはっきりと明記してあることを、「注意深く、出典を特定しないように書いた」と見苦しい嘘をついて逃げようとするのはやめてください。

私は米国在住の方に、米国の大学教授が英語で論文を書いている事を教えてあげただけで、内容が同じかなどと一言も言及していません。またこうした議論を積極的にする方であれば普通の手段で入手できるものは入手するものです。

　こちらで普通に入手可能なものは、とっくに入手しています。入手していないのは『歴史と責任』だけですが、上で示したようにあなたの主張はその本の文章を参照したものなので、読んでいないものについてはコメントできません。