自分ってどれだけ馬鹿ですか？

 

macskaさん

訪問ありがとう。直接お話しするのはBasho the Sumo Wrestler以来、でしょうか。

（http://d.hatena.ne.jp/noharra/20070703#p1）

さて、議論の核心についてはkmiuraさんがすでに応答しておられます。

三浦さんの文章を読んでわたしにはこのように的確に議論をまとめて紹介し批判する能力は乏しいなあと改めて感じました。

議論には議論の核心と、周辺があって、核心が成立する地平を確定することが大事ですね。

議論の周辺をめぐって思ったことをとりとめなく書きます。

ゼームス槇さんが「削除せよ」とまで言われていることを知り、私としては野原も攻撃されるはずなのに槇さんは猶予しているだけなのかなという危惧をまず感じてしまった。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/6/41#p1

「「朴裕河現象について考察する」より先に私たちは、リムジンガンと全身で連帯すべきではないか！　http://asiapress.org/rimjingang/　とあえて書いておこう。」

ただここにはそう書いてあるだけで私が鈴木裕子氏さんに感じている違和感について何も展開していなかったのでした。何か書いたつもりになっていました。佐藤優現象と言う言葉を口真似した朴裕河現象といった言葉が発せられスムーズにその影響力を拡大していくとすれば、それに対して危惧することに意味があるかもしれません。しかし「現実」を教えてくれたのはkmiuraさんで、現実にはいじめられているのは佐藤優を批判した金光翔さんだ（職場の岩波書店で）とのこと、これを知ったときわたしは自分が社会だと信じている物が歪んでいることを知ったのです。たまたまわたしの加入している反戦系ＭＬで佐藤優を口汚く批判する人が数人いた場合、それに対する反感に引きずられて世の中をみてしまう。これは馬鹿げたことですが、学者の右傾化の原因は、自分より年上で権力がある教授が安易な左翼言説にもたれかかることへの反感にあるともいわれています。困ったものですね。

ところで、VAWW-NETジャパンに対してわたしは2回ほど同文のメールを送ったことがある。

下記に書いたような内容を骨子にしたものだった。

http://d.hatena.ne.jp/noharra/20050125#p3

さて、

でも仮に「否定派」論者の言うように、「常態としての」慰安婦制度は主に民間業者によって設置運営されていたものであり軍人は募集や運営に直接関わっていなかったとしても、それで政府に責任がないとは言えないと思う。

http://macska.org/article/209

慰安婦問題の核心が上記であるとすることに意義はないです。

と結論が出てしまうなら何のために色々前振りをしたのかまあ余計だったということにもなりますが。

これからもよろしく。