自分ってどれだけ馬鹿ですか？

 

70:

『マルコポーロ』の記事は、当時まで既に反証あるいは反駁された歴史修正主義のさまざまな主張を切り貼りしただけのものでした。まったくの無知により事実と著しく反する記事を載せ、歴史修正主義の蔓延に手を貸したのですから、批判されて当然です。（macska）

ありがとうございます。読売新聞の社説もマルコポーロとまったく同じです、2007年慰安婦問題に接した人間なら誰でもわかります、読売新聞の言っていることは、秦郁彦などまさに他で言っていることの切り貼りに過ぎません。それに同意したようですね。

　読売新聞の社説がマルコポーロと同質のものであることには、わたしも同意しています。というより、わたしのエントリは、そうした認識をはじめから前提として書かれたものです。

従って、無知なmacskaも初めて自分のした行為が、マルコポーロの記事に熱心なお返事を書くよう宣伝するようななもの、だった事に気づいたように思いますね。

　マルコポーロの記事に対する有効な対応はいろいろ考えられますが、もし何かの抗議声明を出すのであれば、その声明は説得力を持ち、マルコポールの過ちをきっちり示すものでなければいけないはずです。ところが、VAWW-NETジャパンの声明は、読売新聞の主張の過ちを示すことができていなかったのです。それをわたしは批判しました。

　…って、いまになっても、わたしの主張が何だったか、あなた分かってないでしょ？

　分かっていると言うなら、一度箇条書きにでもしてもらえませんか？