海老蔵－野原の応答など

 

■ 論点３９

＞－－－売春婦と呼ぶための条件は、

http://d.hatena.ne.jp/noharra/20070321#p10　の第三項にも明示しています。その条件をクリアーしていることを立証してください。

立証は不要です。（海老蔵）

http://d.hatena.ne.jp/noharra/11001227#p5

わたしの質問を理解していないようだ。

「慰安婦は離職の自由を持っていなかったから、売春婦とは言えない」に対する反論は？

■ 論点４０

＞多くの元慰安婦たちの証言に向き合ったとき、あまりためらいもなくその真実性を否定できるあなたの根性は一体何なんでしょう。それがレイシズムでないとすれば。

法の道徳に対する比較優位の思想でしょうな。

法とは、一般に最低限度の道徳とも言われ、比較的広く一般の者に受け入れ可能な最大公約数的な道徳的価値判断を含む利益調整のルールです。

韓国や中国の方は、よく道徳的優位性とかいう言葉がお好きなようで、道徳を前面に押し出されるが、道徳などは諸民族諸文化で大きく違い、調整不可能な問題も多い。

日本より純化された単一民族国家の韓国内のみなら通用するかもしれませんが、多様な民族・文化が繁栄するアジア諸国の利益調整には不向きでしょう。

そのため、アジア諸国の利益調整においても、比較的価値中立的な法による支配が最善と考える次第です。

９・１１事件も、イスラムの道徳ではアメリカの道徳や行動は許せないことが原点にあると思います。

http://d.hatena.ne.jp/noharra/11001227#p5

やれやれ。－－－うーん