談話室

 

インフレになったら、紙幣を増産なんかしないで、回収するのが金融政策の定跡だと思いますが

現在の常識で見るとそうですが、当時の世情や物資の欠乏などを考慮すると、単純にそのような方針が採れたとも思えません。

ですから、現在の日銀の方策などは、あくまでも一つの例でしかなく、世情が違いすぎることを考えると、参考にもなるかどうか怪しいです。

しかし、貨幣の増産は自然現象じゃないでしょ？日本がそうしたんでしょ？

市場が必要としたから、増産したと見ることも可能です。

この辺り、きちんと時系列を追った物価指数の資料が無いと明確な答えは出ないでしょう。

日本が増産し、それをばらまいた結果であるなら、日本軍が撤退するまでの物価などの資料が必要です。

（これは既に指摘済みのはず）

生憎、出てきている最終的な数値は全て、終戦時……つまり1945年8月……であり、数ヶ月前に現地より日本軍は撤退済みです。

つまり、極端なインフレが生じたのは、日本軍が居なくなったあとである可能性も高いのです。

更に言うなら、わたしが「インフレは日本の軍票の増産が原因ではなかった」と主張するのは、

相手が単純に「日本軍のせいだ」と決めつけているから、必ずしもそうとは言えないというアンチテーゼを述べているのです。

相手の主張を鵜呑みにするには、色々と腑に落ちない点が多いので、それを指摘しているわけです。

貨幣の増産がインフレを引き起こさないのなら

極端に走らないでください。

こちらの主張は、その当時のインフレの原因は物資の不足にあったのではないか、ということで、

誰も「増産してもインフレは起きない」などと述べてはいません。

これでよろしいですか？

全部の発言を読んできちんと理解しておりますか？

あなたの資料をお出しください。