日常生活では、どんな店屋の主人でもしごくあたりまえに、ある人が自分がこうだと称する人柄と、その人が実際にどういう人であるのかということを区別することぐらいはできるのに、わが歴史記述ときては、まだこんなありふれた認識にさえも達していないのである。それは、あらゆる時代を、その時代が自分自身について語り、思い描いた言葉どおりに信じ込んでいるのである。 『ドイツ・イデオロギー』
070731
■ [memo][link] アメリカ下院決議案121号通過 意見など 
米下院本会議で、慰安婦決議案が可決 @色即是空
安倍政権が誕生してからは、安倍首相自身が「河野談話を継続する」とする一方で「強制性を裏付ける証拠がなかったのは事実だ」などと矛盾した発言で、事実上、河野談話を撤回しました。私は、日本政府の強固な思い込みと態度は外圧でもなければ変わらないと思います。ですから慰安婦決議案の採択を心から願っていました。これによって安倍首相が謝罪するとは思えませんが、少しは国際世論に配慮して無責任な発言を控えるようになることを期待しています。
日本人を差別する慰安婦非難決議 @池田信夫ブログ
どちらの報道も、ラントス下院外交委員長の「犠牲者を非難する日本人の態度には吐き気をもよおす」という言葉を伝えている。ここからもわかるように、彼らも文書による証拠がないことぐらいは認識しているため、元慰安婦の売春を強制されたという証言を軍が強制した証拠とすりかえているのだ。しかし「軍服のような服を着た人に連れて行かれた」といった証言は、軍の命令の証拠にはならない。当時、軍服を着た民間の朝鮮人はたくさんいたし、そもそも彼女たちは軍命の存在の証人たりえない。
池田信夫に足りないのは謙虚さだ @捨身成仁日記
上の池田氏発言への批判、至極。コメント欄のid:shojisatoさんの明察に注目。
軍と慰安婦専門業者の関係は、ヤクザとそれを利用する企業や政治家に似ていて、最も酷いのは、直接手を下さない立場の人間や集団だという観点で言うと、慰安婦を直接扱う民間業者に、その責を向けるのは笑止千万です。
慰安婦決議を歓迎する 【軟和人の欠陥と失敗】 ＠memo
「日本が謝罪した上で、USAや韓国など、他の国にも、同様の行為に、同様の謝罪を求めていく （抜け駆けは許さない）」という形で、「fair」を貫徹するしかない。
賛成。といってもフェアとか抜け駆け、というよりも現代の社会がどうあるべきかという視点から、これはそうだろう。それにはまず徹底した資料の調査と公開を自らの歴史に関して行い、現代社会の目から正当な批判を自己の来歴に加えること。世界にこのようなことがありました、と提示すること。ネットでも多発している都合の悪いことは見えなくなる嘘つきが他人を批判しても、「嘘つきがなにを言う」で終わりである。また、日本の国会にこうした決議をするだけの知性と情報発信力があるかどうかは疑問だ。
*THOMAS H.RES.121
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d110:h.res.121:
*2000 United Nations Security Council Resolution 1325 (Wikipedia)
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1325
条文へのリンクあり
わずか10人で従軍慰安婦決議案を採択した米下院について
http://okwave.jp/qa3215536.html
supporting a bill under suspension unless it costs less than $100 million.
Suspension of the rules（Wikipedia)
http://en.wikipedia.org/wiki/Suspension_of_the_rules
異議がなくて、２党双方の支持があったってことみたいです。