従軍慰安婦の給料は高給だったのか RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

154lunakkolunakko   152  Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:lunakkoさん、答えてください

こういう言い方は好きではないですが、結局、刑事と民事の区別もついていないわけでしょう。

刑事で誰が訴追側の主体になるかもまったく混同している。

その理解の水準で、事実認定がああだとかこうだとか、法的効力がどうだとか、よく言えたものだ。

もう少し、謙虚になったらいかがですか。大人なら。

はいそうですか。

で、あなた方は、何がしたいのですか?

慰安婦の辛い過去をほじくり返して楽しんでるだけ?

目的がわかりません。

まず、あなたの目的をはっきりさせていただけますか?

あなたの目的を教えていただくまで、今後一切、返答しません。

わたしにいちゃもんを付け、「論破した」と優越感に浸りたいだけ?

もう少し、世間を見たらどうですか?

慰安婦裁判は敗訴した。

もう、どうしようもないでしょう?

民事でもう裁判できないんだから、刑事裁判をしてみては?と言ってるだけですよ?

しないなら別にかまいませんよ。

もう少し、謙虚になったらいかがですか。大人なら。

追記:

刑事で誰が訴追側の主体になるかもまったく混同している。

慰安婦裁判で誰が訴追側の主体になるのですか?

教えてくださいよ。朝鮮人のブローカーですか?日本軍ですか?

返信2007/06/19 12:10:37