従軍慰安婦の給料は高給だったのか

 

「従軍慰安婦の給料は高給だったのか」

• そもそも、娼婦の「給料」と言う言葉が議論の紛れを生んでやしませんか？

いったいどんな資料から「給料」ということばが発生したのでしょうか？

「収入」ならわかりますが。

「給料」というと月給のイメージになっちゃいます。

「給金」ということばは使われたようですが、

これは、娼婦のセリ値にも使われたそうです。

• 性サービスの代金「花代」を楼主に集め、その中から慰安婦ごとの歩合を計算し（4～5割）、さらにそこから、物品の購入代金と前借金の月賦を差し引いて、慰安婦にわたったお金、これは「給料」ではないですよね。
• つまり「収入」から「経費」をひいた報酬「所得」だったわけですよね。
• 便宜的に「給料」と言ってたのなら、きちんと現代人のために注釈をつけなければなりませんね。

というのも、わたしにも知識が無いからです。

1. 「給料」はもらわなかったけど「報酬」ももらわなかったのか
2. なににももらわなかったのか？
3. 「月給」も「報酬」もなく、客からの個人的なチップだけしか貰わなかったのか？
4. その他

• しかし、３は可笑しいのです。軍が規定料金を厳守しなければ、慰安所は根底から崩れるのです。上官への抗命などが起きないように、兵隊の不満がたまらないようにと作られた慰安所が、チップの多い少ないで差別が生まれたら、反乱が生まれたかもしれません。将校たちからのチップはあったかもしれませんが。つまり、チップとは特殊なものだったと、私は思っています。

文玉珠さんのラングーン壊走時の大量のチップは、話がまた別です

• それは、南発券（軍票）の暴落によるものですから
• どうも、「月給」とか「給料」とかの言葉を安易に認めてるところから、おかしな議論がもぐりこむ隙を与えているような気がします。
• どなたか、旧花街の経済学と、経済用語をご教授願えないでしょうか？