インフレはあったのか（慰安婦の給料を考える）

 

面白い議論をされていたようですね。

見ている側としても、非常に興味深くあります。

さて、

このスレッドのここまでの議論の成果は「インフレはあった」です。lunakko、kmiura双方から確認されました。

インフレは無かったなんて主張はしておりません。（lunakko）

kmiuraさん談

このスレッドがはじまったのは、そもそも、”インフレはなかった”とするlunakkoさんの主張を検証するためだったので、その目的が達成されたので私はかなりうれしいです。すなわち、スレッドのタイトル、”インフレはあったのか”の答えは”あった”（その原因はどうであれ）。長いみちのりだった。

kmiuraさんごくろうさまでした。議論の成果は「インフレはあった」です。

とのことですが、

スレッドの議論の目的を、lunakkoさんの

そもそも、このスレッドが出来たきっかけは、投稿４ですので。

に従い投稿４をみて確認する限りでは、目的がいつの間にか変わっており、なんら成果が出ていないように思うのですが。

引用されてるkmiuraさんの投稿89の

このスレッドがはじまったのは、そもそも、”インフレはなかった”とするlunakkoさんの主張を検証するためだったので、

の一文を見ると、lunakkoさんの主張について検証するとあります。lunakkoさんの主張は、インフレの主原因は日本にはない、というものでしょう。

さてこのスレッドの目的が、lunakkoさんの主張を検証するためだったのならば、 lunakkoさんの投稿のタイトルに従いインフレは何故引き起こされたかについて検証しなければならないでしょうし、そのことについて検証しているるものだと私は思っていたのですがいつのまに変わっていたのでしょうか。

仮にスレッドタイトル通りインフレの有無に関して検証するためであったのならば、投稿4ですでにlunakkoさんが現地貨幣の価値の減少について言及しているため、双方においてインフレはあったとの認識は共有できているものと考えられ、議論する価値は無かったように思えますがいかかがでしょう。

今のままでは、ただ前提条件、共有された認識の確認だけに終わり、lunakkoさんの主張の検証という点では、まったくまとまっていないように思えます。

なので、私は前提条件の確認ができたのならば、これからまたlunakkoさんの主張について議論、検証をしまとめる必要があると思うのですが、いかがでしょう。

また前提条件の確認ができたことを、にべも無く成果があったととすることも理解できません。

むしろ双方にとって無駄骨に過ぎなかったとしか感じれません。

この議論においてあなた方は何を証明したかったのですか。

インフレがあったというのなら、それがどうしたのですか？

ここで一応再確認したいのですが、いかがでしょう。