南方軍政と軍票政策

 

ビルマにおいては、1941年12月から1943年6月までに、貨幣流通量が182百万ルピーから475百万ルピーに増加しています。2.6倍の増加です。

貨幣数量説では貨幣流通量が2.6倍になった時には、物価水準はどこまであがるのでしょうか。

1941年12月を「MV=PT」とすると1943年6月の状態は「2.6MV´=P´T´」となります。(m=2.6M)

（略）

これは、、T´/V´の値が占領前の2.6/9でないとMとPの関係が占領前と同じ水準にならないことを意味しており、実際の物価水準の2.6/9倍＝29％の物価水準でないと、貨幣流通量の増加に見合った物価水準といえないことを意味します。

つまり、ビルマの物価は貨幣数量説の理論値よりもさらに3.5倍高いことを示します。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/89

追記：m=9/2.6M　≒　m=3.5となります。は、m=9/2.6M　≒　m=3.5Mですね。脱字失礼しました。

貨幣流通量を求めたいのに、自分で2.6倍と設定し、確定している自分の出した物価よりも、本当は3.5倍も高かったですか？

大丈夫ですか？

あなたの出した、資料を元に、推定流通貨幣量を算出したのですよ？

推定流通貨幣量が3.5倍なのですよ？

物価は、あなたが出した資料ですよ？

このことは、経済の実態からいえば、1943年の貨幣流通量は多すぎるということを意味します。よって、これらのことから「日本軍の軍票発行がインフレの原因」という説は妥当性があるといえます。

一度、経済学部の方にでも見てもらったらどうですか？

m=2.6Mですから、ここは、

MV=PTを占領前、2.6MV´=9PT´を占領後とし、「P=Pである」、つまり価格水準が同じである為には、M=2.6/9Mとなり、9=2.6　となります。

でなければいけないところでしょう。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/91

m=2.6Mはあなたが勝手に決めたのでしょう？しかも、m=2.6Mでは、あなたの示した物価と合わないのでしょう？

しかも、　9=2.6　ってなんですか？

数学の常識にも挑戦するつもりですか？

9個のお饅頭は2.6個のお饅頭と同じですか？

私の式及び計算は間違っていないと思いますが？

追記：インフレの原因をグラフから見る限りでは、貴方の主張される「日本軍が軍票を乱発して意図的に発生させた」財政インフレではなく、戦災被害による需給系のインフレであることに代わりは無いと思われます。この点については如何お考えでしょうか？

そして、

永井先生は私に「もうlunakkoさんは相手にしない」と仰ったはずです。嘘だったのでしょうか。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/92

とはなんですか？

自分の意見に反論するものは排除ですか？

都合が悪くなると相手にしないことで、自分を守るのが京大教授ですか？

この掲示板では、私をカルトだ、アラシだとおっしゃっておられる方がいらっしゃいますが、黙認しておられるのですか？