南方軍政と軍票政策

 

inuda_oneさん、こんばんは。

貨幣数量説はおそらく経済学における貨幣と価格の関係に関する最も古い考え方です．その意味は狭義には「貨幣供給量に比例して物価水準が決まる」ですが，そのような古典派は100年以上前に絶滅しています．現在におけるその意味は「物価水準は貨幣供給量で決まる」すなわち，貨幣→物価という因果を認めることにあります．

　つまり、そういう言い方が許されるならば、貨幣供給量が「独立変数」、物価は「従属変数」ということですよね。

　その考え方にしたがえば、証明の展開はこうなるはずですね。もっとも、これが厳密に経済学的に正しいかどうかは、私には何ともいえませんが、とりあえずは、パロディということで。

貨幣数量説によるビルマのインフレの証明

　貨幣数量説とは、社会に流通している貨幣の総量とその流通速度が物価の水準を決定しているという理論です。

M＝貨幣の量

V＝貨幣の流通速度

P＝物価

T＝商品の取引量

公式は「MV = PT」

左辺は貨幣供給量、右辺は貨幣需要量。

　ビルマにおいては、1941年12月から1943年6月までに、貨幣流通量が182百万ルピーから475百万ルピーに増加しています。2.6倍の増加です。

　貨幣数量説では貨幣流通量が2.6倍になった時には、物価水準はどこまであがるのでしょうか。

　1941年12月を「MV=PT」とすると1943年6月の状態は「2.6MV´=P´T´」となります。(m=2.6M)

　

M=PT/V M=1/2.6(P´T´/V´)　　このようにMを代入可能にします。すると

　1/2.6(P´T´/V´)=PT/V　こうなります。ここで一旦古典学派の流れとしてVとTが一定のものとするならば

　1/2.6P´=P　つまり1941年12月のPは1943年6月のP´の1/2.6　言い方を変えれば

　P´=2.6Pとなります。1941年12月の物価水準の2.6倍が貨幣数量説が導かれる物価（理論値）ということになります。ところが、実際には、P´=9Pです。つまり、物価上昇率は理論値よりもさらに3.5倍高いことがわかります。

　さて1941年12月を「MV=PT」とすると1943年6月状態は「2.6MV´=9PT´」となります。

　これは、占領後、総流通貨幣量が2.6倍（現地通貨＋軍票）になり、物価が9倍になったことを意味します。

　これを解くと、2.6/9(T/V)=（T´/V´)　となります。

　新古典派の考え方としてはTとVは不変であるため、T＝T´、V＝V´となります。

　これは、、T´/V´の値が占領前の2.6/9でないとMとPの関係が占領前と同じ水準にならないことを意味しており、実際の物価水準の2.6/9倍＝29％の物価水準でないと、貨幣流通量の増加に見合った物価水準といえないことを意味します。

　つまり、ビルマの物価は貨幣数量説の理論値よりもさらに3.5倍高いことを示します。

　このことは、経済の実態からいえば、1943年の貨幣流通量は多すぎるということを意味します。よって、これらのことから「日本軍の軍票発行がインフレの原因」という説は妥当性があるといえます。