騙し連れは強制連行ではないのか？

 

全部証言を集めたレポートじゃないですか。

しかも、信頼できる「はず」との思い込みでしょ？

違うと言うならば、嘘をつけば偽証罪に問われる法廷で、なぜ、この件に関して何も言わなかったのですか？

強制連行があったことを強調すれば、裁判も有利に進んだのでは？

結局裁判では負けたのですよ。その意味を理解しなさい。

手始めに、まず上の２件について、

これらが「なかった」こと、あるいは

これらは「強制連行ではなかった」こと

を示してください。

何故あなた方は悪魔の証明を求めるのですか？

あったという証拠を一つでも示せばいいでしょう？