慰安婦の大半が日本人女性って本当ですか？

 

前のコメントで、疑問を付して置いた秦氏の推計法ですが、さらにその問題点を明確にするため、より厳密な方法で定式化しておきます。

　秦氏の推計法の厳密な定式化

定義

1.内地の公娼施設の娼妓と利用者数に関する変数

x:ある年度の「遊客」（公娼の接客サービスの利用者）の実人数

a:ある年度の「遊客」の年間平均利用回数

P:ある年度の「娼妓」の登録者数

2.軍慰安所の慰安婦とその利用者数に関する変数

y:ある年度の軍慰安所の接客サービスを利用した将兵の実人数

b:ある年度の将兵の年間平均利用回数

C:ある年度の慰安婦の実人数

関係式：ある年度の慰安婦１人あたりの年間平均接客数は、ある年度の娼妓１人あたりの年間平均接客数のk倍である。

これを数式で書くと以下のようになります。

式１

b*y/C=k*a*x/P

これから、Cを求める式を導出すると、こうなります。この式そのものはまちがいではありません。

C=P*b*y/(k*a*x)

さて、ここで秦氏にならって、具体的な数値を使って推計をしてみます。

x,a,Pとしては、警察統計の1937年のそれを秦氏の誤謬を修正したうえで、秦氏が使っているかたちで用います。yは秦氏の使った250万人をそのまま使います。

a*x=3000万人

P=4.7万人

y=250万人

式２

C=47000*b*2500000/(k*30000000)≒4000*b/k

bとkあるいはbとkの比率がわからないかぎり、Cを推計することは不可能です。秦氏のやった推計は、b/k=1という仮定が正しい場合にのみ妥当性をもちますが、この仮定が正しいかどうかは不明ですし、秦氏自身そのことをまったく自覚していません。

　なお、b/k=1という仮定が何を意味するのか、指摘しておきますと、それは、軍慰安所を利用する将兵が年間にb回利用すると、慰安婦の年間平均接客数は、1937年の公娼制度の娼妓のそれのｂ倍になるということです。つまり、将兵が年平均５回利用するとすると、慰安婦の年平均接客数は娼妓の年平均接客数≒638人の５倍の3190人になります。月平均265人ですので、かなりのハードワークといえましょう。

　ところで、別の史料からある時期のある地域における将兵数（y）と慰安婦数（C）との関係を示す数値を得ることができます。それを利用すると、式１より、b/kの値の一つの実例を得ることができます。そのb/kが式２でも同じと仮定すれば（この仮定が正しいかどうかの検証はかなりむずかしいですが）、それから式２のCを推計することができます。式１を変形すると下のようになります。

式３

b/k＝C*a*x/(P*y)

　別の史料から得られる将兵数（y）と慰安婦数（C）との関係を示す数値とは、1937年12月に中支那方面軍が立案した慰安婦３０００人募集計画の数値です。中支那方面軍の将兵数を概算して30万人（y）、Cの慰安婦数を3000と置き、a*xとPは先ほどのものをそのまま使います。そうすると、

b/k＝3000*30000000/(47000*300000)≒100/16=25/4=6.25

これを式２に代入すると、C=25000となり、秦氏の推測値1.6万人より50パーセント増えます。

【追記】上の計算は、統計的に無意味な操作ですので、抹消します。詳しくは、以下をみてください。http://ianhu.g.hatena.ne.jp/nagaikazu/20080405

もっとも、この結果からわかるように、C=25000という結果は、将兵30万人に慰安婦3000人の比率、すなわち将兵100人に慰安婦1人を250万人に当てはめればすぐに出てきますので、何もわざわざ公娼統計に頼る必要はなかったことになります。なお、100人に１人という比率は、秦氏も第２１軍の例をあげて言及されています。（『慰安婦と戦場の性』p.400）。

　結論を述べると、秦氏がおこなった内地の公娼統計数値をもとにしての推計法は、秦氏がおかした誤謬を訂正したあとにおいても、推計法としては不完全であるか、そうでなければ無用であるかのいずれかであることがこれでわかると思います。