慰安婦の大半が日本人女性って本当ですか？

 

Stiffmuscleさん

貴重な情報ありがとうございます。

秦先生の宗旨がえのことは、Stiffmuscleさんがブログで指摘されてもなお、わたしには半信半疑でした。

『まさか秦郁彦さんが？!』

というふうに。

今回はからずもizaという公開の場で、『数』というハッキリと識別できる形のものとして、その豹変に遭遇したのです。

>ni0615さん

秦先生の『慰安婦』推定総数は、いきなり変化しています。

1996年5月13日付けのクマラスワミ国連と区別報告者への手紙に添付したメモ書きには以下のような記述があります。

(3)Total figure 60,000 ～90,000 (70%=Korean, 30%=Japanese)

http://www.awf.or.jp/pdf/g0011-1.pdf p.54

この6万～9万人（朝鮮人７割、日本人３割）というのが従来の秦先生の推論でした。

それがいきなり変わったのは、秦先生がアジア女性基金に出した論文（これはアジア女性基金から掲載を拒否された）です。

この論文は、『現代コリア』1999年1・2月合併号に『「慰安婦伝説」－－その数量的観察』というタイトルで掲載されています。また、同様の内容は『慰安婦と戦場の性』(pp.397-410)にも載っています。

ここで、『慰安婦の総数は１万数千人～2万人。最多は日本人。』などと吉見先生の学説にあからさまに対抗する形で自論を展開し始めました。

秦先生の変化、というものはゆっくりと考究して参りたいと思いますが、下記ご指摘のように、難解でしかも外国語というものならば、とても私の理解が及ぶものではないかもしれません。

とはいえ、ネトウヨの皆さんが秦理論を説明できない事情は、Stiffmuscleさんのお陰でとても良く分かりました。秦先生は、もしかすると私のような浅はかな者がつっこみを入れるのを待って、カウンターパンチを食らわる機会を窺っているのかもしれませんね。

変更した自論は、その考察が杜撰で、決めつけが多いために、論評する以前の問題だと思いますが（林博史先生も指摘しておられた）、秦先生はこれが決定的な真実だと確信しているようです。

同様の主張は、"THE FACTS"にURLが記載されていた

"NO ORGANIZED OR FORCED RECRUITMENT: MISCONCEPTIONS ABOUT COMFORT WOMEN AND THE JAPANESE MILITARY"

http://www.sdh-fact.com/CL02_1/31_S4.pdf にも出てきます。

I would revise Shelton’s error-riddled pronouncements as follows: “There were at most 20,000

comfort women. None of them was forcibly recruited. Forty percent of them were from Japan,

the most heavily represented nation. Many were sold to brokers by their parents. Some responded

willingly to brokers’ offers; others were deceived.” I would add that, on the average, living

conditions in the comfort stations were practically identical to those in brothels set up for

American troops during the Vietnam War.(25)

(25) Hata, op. cit., Chapter 12; “The Flawed U.N. Report on Comfort Women” in Japan Echo, Autumn

1996, p.p. 66-72.

Hata, op. cit. Chaper 12（前掲書、第12章）と引用元が書いてありますが、これは『慰安婦と戦場の性』の『第１２章　七つの争点－－Q＆A』(pp. 357-410)にということだと思います。

なお、この英訳論文に対する辛辣な批評、反論は、英語の専門誌でいくつか読むことができます。

私の読解力と根気がないせいか、この１２章で秦先生が主張する根拠が理解できません。「戯言」レベルにしか思えなくて・・・

専門家や学会などでの評価はどうなのでしょうか？

※Stiffmuscleさんはご存知と思いますが、林博史さんの論評をＷｅｂで見つけました。

秦郁彦『慰安婦と戦場の性』批判　http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/paper44.htm

※さっそくStiffmuscleさんブログのエントリーを、腰を落として読ませて頂かなくてはなりません。