元「慰安婦」の証言を検証する

 

それにしても、lunakkoさんによると、日本の慰安婦裁判の判決では「証言に信憑性が欠ける」ということが「必ず言われている」のだそうですが、そのような判決はいくら探しても発見できません。　

元慰安婦の方々が、過去に裁判で証言されたことが何回ありましたか？

その証言に対して、信憑性があると判断されたのは何回ありましたか？

裁判官の言葉尻だけを引用して、自分の都合のいいように解釈するのは客観性に欠けると思います。

私は、

証言は多方面から検証し、矛盾が出ない事と証言を補強する物証が存在する事を確認しない限りは、客観的な決定的証拠にならない。

と考えます。

裁判においても、被告、原告双方が質問し、それらに矛盾点が生じない場合「のみ」、証言を証拠として取り扱います。

私は、客観的に見て、とても慰安婦の方々が真実を言っているようには思えません。

あなたは、慰安婦の側の立場にたって発言をされているようですが、一度、私の立場になって物事を考えていただけませんか？

私は、あなたの立場になって、イ・ヨンス(李容洙）さんのこれまでの証言を集め、検証しました。

私のブログ、http://d.hatena.ne.jp/lunakko/20070610/1181439886に証言を集めてあります。

そして、この証言には、信憑性がないと判断しました。

もし、あなたが、これらの証言全てにつじつまの合う状況を説明してくださるのであれば、私はこの方の証言を信じます。

簡単なことです。慰安婦さんが嘘をついていないのであれば、事実は一つで、それを説明してくれればいいのですから。タイトルどおり、検証、よろしくお願いします。

追記：私のことを荒らしだとか、カルトだとか言っておられる方がたくさんおられますが、私は、他の書き込みにおいても、きちんと私の考えを理論的に説明しているつもりです。

しかしながら、非常識と思われる発言には返答をいたしません。その点、ご理解ください。

さらに追記：吉田清治証言を検証する http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/23と言うスレッドが立っておりますが、yubiwa_2007さんの吉田清治さんに関する見解を該当スレッドにおいてお聞かせ願いますか？