元「慰安婦」の証言を検証する

 

さあ、彼女の発言の中に、

何か分析の対象となるものがありましたか？

＞「証拠がないわけがないだろう。私が証拠じゃない。これ以上どんな証拠を出せというの。」

これをどう論じろというのかまったくわかりません。

何か、誤解があるようですが、「黄錦周さんの証言」とは、当然ながら当該テレビ番組の発言ではなく、元慰安婦としての体験談すべてのことを指します。

むしろ、求めるのなら他の資料との符合でしょう。それともまさか、

単なる「何となく辻褄の合う話し」をたたき台にして歴史学の議論が構築できるとでもお考えですか？

いや、あなたたちの「歴史学」ですのでよくわかりませんが。

だから、例えばどんな史料との符合を調べればいいんですか？

彼女たちの極私的体験をどんな史料によって裏付けられるはずだとお考えですか？