公文書焼却について

 

現地とは命令書を受け取った場所ですよ。

内地で受け取る場合もあるし、外地の場合もある。

これはあなたの言葉です

現地で処理していたのは知ってますが、内地でそんな事があったんですか？　bbs:26:3

で？内地は現地ではないのですか？

もう一回書いておきますよ？

敵に渡るとまずい資料は、現地で処理していたのは知ってますが、内地でそんな事があったんですか？

の

内地でそんな事があったんですか？

は、

1945年８月15日から３日間ほど、軍を始めとする日本の役所で公文書を燃やす煙が立ったこと

に対してですよ？

ああ、命令を命令書と書けばよかったですか？すみません。訂正しておきますね。

それは間違いを拡大しただけです。

日本語、読めないんですね・・・。もう一度、声に出して、該当文章を読んでみたら？

それで判らないのであれば、日本語の勉強をした方がいいですよ。

批判は何の議論も生み出しませんからね。

おやおや、

私はあなたが間違ったことを無恥にも繰りかえすから、その間違いを指摘するだけです

しかし、機密でもなんでもない資料を焼いたところがあると知って、極秘以下の資料は焼いてはいけませんよ、と言う注意の書かれた命令書を出した。私はこう理解したのですが、あなたは？

それはどこにも書いてないどころか軍務局長が否定しています。

文章読んでないでしょ？

書き出しましょうか？

○吉積證人　この刷物の八枚目でありますか、二十年の八月二十八日に閣議決定がありまして、八月十四日の閣議決定を廃止するという意味の閣議決定がありました。これに基きまして軍需品等緊急処分変更に関する件という命令が出されたのだと思います。

軍務局長が命令を出したと認識していますが？

○徳田委員　こういうものを燒いたために、非常に障害になつておるのですが、この燒いたものを八月二十八日に燒いてはいかぬ、取消すという命令が出ておるのではありませんか。

○吉積證人　それには燒くことについてまでは出しておらぬのです。注意はしたと思いますが、燒きまし先のは十四日の晩くらいから燒いておりますので、これは実際は通知を出しましたけれども、実情は通知を受ける前に燒いたところが相当あります。これはもう軍の習慣といたしまして、たとえば軍が重囲に陷るというときに終計機密書類を燒くとか、そういうくせから燒いたのだろうと思いますが、命令を出す前に燒いたと私は思います。

ここにも、焼いてはダメとの注意が出ていると言っておりますね。

○下村證人　陸軍といたしましては、この八月二十八日の閣議決定の直後大臣命令を発しまして、――これはあとに書類があるかも知れませんが、私の記憶では、八月十四日に決められた軍需品の拂下、保管轉換は二十九日に止めろ、それからすでにやつたものの中で回收のできるものは努めて回收せよ、できないものは少くもその内容を明らかにしておけ、これだけのことを私は命じたと記憶しております。

ここにも命令が出たと書いてありますね。

あなた、日本語わかるんですか？

で、慰安婦関連の資料と公文書焼却との関連についてのお答えはまだですか？

早く、1945年8月15日から3日間ほど、軍を始めとする日本の役所で公文書を燃やす煙が立ったことを証明してくださいよ。目撃者がたくさんいるんでしょ？

早く、慰安婦に関する資料が極秘以上で燃やされた事を証明してくださいよ。それと、全部燃やされたのに何故、慰安婦に関する資料が現存するのか教えてくださいよ。

すでに答えましたよ。bbs:26:15

ぺたぺた同じモノを貼るのは、アラシの特徴ですから気をつけてください。

答えてませんよ。

軍を始めとする日本の役所で公文書を燃やす煙が立った

に対しての答えが、市ヶ谷台についてしか貰えておりません。

アメリカ軍に占領されていた沖縄などの役所で、どのように公文書を焼いたのですか？

また、bbs:25:69に書いてある

「閣議決定に基づいた各省庁での公文書の焼却」を「秘匿して行った」とは、どういう意味ですか？

閣議決定自体が秘匿されてたのですか？