自分ってどれだけ馬鹿ですか？

 

時間がないので手短に無知macskaを批判しておく。彼は私の指摘をよく解釈し即刻当該ブログを削除すべきだ。

＞VAWW-NET Japan の側が読売新聞の議論を理解できていない（macska）

＞読売新聞と同団体はともに少なくともこの件に関しては「オランダ人女性に対する強制的な連行が存在し、日本軍の軍人がそれに直接関わった」（macska）

慰安婦に関し無知なmacskaは読売新聞の社説が研究者が明らかにしきた歴史的事実を否定するものであることを知らない。読売新聞は過去に「解説」で慰安婦の強制連行はなかった、となんの根拠もなく述べており、この社説も同様だ。

無知なmacskaは、読売新聞が強制連行を認めたと思っているらしいが、2007年の議論でバウウネットジャパンなどは軍による組織的な強制連行をほぼ証明してきた。読売新聞の今回の社説はそれらに対し繰り返されてきた、歴史修正主義者の論理（部分を否定することで全てを否定する）そのままである。これは2007年の慰安婦関係の議論を読めばわかるはずだ。

そしてバウネットの抗議文が書いているのは研究者などの指摘そのままである、つまりオランダの事件は軍による組織的な強制連行の証拠の一つだという事だ。バウネットは当然判決文を読んでおりオランダ法廷がそれを軍による組織的な行為だったとしていることを前提としている。これを組織か個人かというように読売新聞が勝手に議論できる根拠は読売新聞には（そしてmacskaにも）ないはずだ。そもそもmacskaはオランダ軍の裁いた事件がどんなものか知らない可能性が高い。

　　にも関わらずmacskaは読売のこうした意見を正当なものと受け取りバウネットを批判する。無知なmacskaは読売新聞の社説をバウネットの抗議文と事実上等価に受け取り、なんの根拠もない読売新聞の社説の主張に答えないからバウネットは駄目だ、馬鹿だと書く。

・・・しかし、なんの根拠もない歴史修正主義者の意見に、事実の提示（オランダ軍の判決の内容）以上になんと答えろというのだろう！

以上のmacskaの無知が、macskaのバウネットへの以下のような批判につながっている

＞VAWW-NET Japan はここで「（オランダ人女性の事件についての）判決さえ読まず

＞ピント外れの「抗議声明」

＞VAWW-NET Japan はむしろ日本という国家がどういう行為について責任を負っているのかを曖昧にしてしまっている

＞かれら（バウネット）がすべきだったのは、読売新聞の主張を正面から受け止め

＞（バウネットは）国家に責任があるのはこういう理由であると示すこと

・・・macskaの馬鹿な主張は米国下院の慰安婦決議がなぜ重要か、再認識させてくれる。下院決議はこういう歴史修正主義的疑問に対し、「毎回日本国が反論すること」を要求している。ジャーナリストや運動体が発言のたびに、毎回過去の研究成果を説明しなければならないとしたら、その負担は過大だ。おそらく活動の半分以上はそれに費やされるだろう。

はっきりしておきたいのは、慰安婦の軍による組織的強制連行はほぼ明らかになっており、それを否定しようとしているは、新たな発見を携えた発言者ではないこと。読売がしているのはなんの根拠もなくただ「慰安婦は売春婦だ」と事実上書く行為であること。

そして読売は無知なmacskaと異なり事実の経緯をフォローしている、だからただ無知から誤解記事を書くなどありえない。であれば読売が「それ」をした時、それへの抗議が今更事実がどうの誰々の本がどうの、ではなく、激しい反発が主になるのが当然の行為だろうということだ。これは抗議を受けた読売もよく理解しているだろう。

・・・・まだあるが今日はここまで。