55:
zames_maki
49
macskaの間違いを再度確認してお
>だから、あなたは最近出たばかりの本を引用して、それに応えろと言ったでしょ(macska)
いいえ、私はそのようなことは書いていません。なぜなら私はその文を書く時から注意深く、出典を特定しないように書いたからです。
もしあなたが、そのように誤解しているなら、それはあなたの理解力の問題でしょう。
>その内容が、米国で出版されているものと同じかどうかなんて、どうやってわたしに判断できると言うんですか(macska)
私はそのようなことは書いていません。私は米国在住の方に、米国の大学教授が英語で論文を書いている事を教えてあげただけで、内容が同じかなどと一言も言及していません。またこうした議論を積極的にする方であれば普通の手段で入手できるものは入手するものです。
もしあなたが、上のように誤解しているなら、それはあなたの理解力の問題でしょう。
>無知、馬鹿、愚かと罵倒するだけでなく、はやく具体的な批判をお願いします(macska)。
適当な時期を見計らってします。何せあなたを批判するのは価値がないのが判明したので。
- └
55macskaの間違いを再度確認してお
zames_maki
2008/08/04 02:39:21
>だから、あなたは最近出たばかりの本を引用して、それに応えろと言ったでしょ(macska) いいえ、私はそのようなことは書いていません。なぜなら私はその文を書く時から注意深く、出典を特定しないように ...- └
62Re:macskaの間違いを再度確認してお
macska
2008/08/04 10:53:58
55: いいえ、私はそのようなことは書いていません。なぜなら私はその文を書く時から注意深く、出典を特定しないように書いたからです。 出典を特定しています。 まず、あなたは37で次のよ ...- └
71Re:Re:macskaの間違いを再度確認してお
zames_maki
2008/08/05 01:37:36
>出典を特定しています。(macska) 残念だが私はその文章を書くときに、こうした資料に無知な中学生程度が勝手に何かを思い込むことも計算に入れて意識して書いたのです。それを勝手に思い込むのは無 ...- └
78Re:Re:Re:macskaの間違いを再度確認してお
macska
2008/08/05 07:34:50
71: 素晴しいですね、では早速それが何か示してください。それからあなたの書いた文章を検討しましょう。 以下の論文は既に手元にあります。全てが慰安婦問題についてのものではありませんが、い ...
- └
78Re:Re:Re:macskaの間違いを再度確認してお
- └
71Re:Re:macskaの間違いを再度確認してお
- └
62Re:macskaの間違いを再度確認してお
返信