談話室

 

永井教授、こんにちは。lunakkoです。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/kmiura/20070518/1179450559

に、書き込み制限がかかっていますが何故でしょう？

容量の問題であるならば、場所を変えて議論しませんでしょうか？

言論統制でないことを願います。

私のブログでもいいですよ？

永井先生のブログもコメント欄を解放なさってはいかがですか？

一応、ここに返答しておきます。

>南方占領地で軍票で現地通貨を「入れ替える」工作を日本軍がおこなっていたというのは、初耳なのですが

「入れ替える」は、実際には、「使えなくする」ですね。言葉が悪かったようです。すみません。

しかし、日本人ならニュアンスで理解してくださいよ。あなたも理解しているのですから。

しかも、「工作」なんて言ってませんよ。教授まで揚げ足取りですか？

現地通貨の変わりに軍票を使うように指示＝現地通貨は使えなくなった＝軍票と現地通貨の入れ替えが起こった

です。

軍票を占領地において流通させるため、、軍は軍票と現地通貨との交換を行った。

しかし、時がたつにつれ、日本軍占領下なので、現地の貨幣価値が激減した。という意味ですよ。

よって、最初に交換しなかった人たちは損をした。最初に交換した人は、影響なし。（最初は1対1のレートなので）

私の書き込みをもう一回読んでください。理解できなければ、理解できないところを教えてください。

>lunakoさんの南方軍票論は新説ですが、はたしてどなたの説に依拠されているのでしょうか。』

日本は高名な教授でなければ説を発表できないような国なのですか？

何に依拠しているかといえば、「現存する」資料です。

私の書き込みをよく読んでみてください。

そして、何度も書き込んでおりますが、

私の主張は、「慰安婦が高給取りであった」の一点です。

そして、ni0615さんが自分の説を補強？、私の説を否定するために軍票の話を持ち出してきただけです。

その延長で、今の議論の主題は「インフレは本当にあったか？」になりました。

よって、それに関する質問をお願いしますね。現地通貨を「入れ替える」ことなんて何も関係ないですから。