21:
nagaikazu
19
Re:永井先生へ
このビルマの通貨についての通史的説明は、私がlunakkoさんに質問し、それにlunakkoさんが返答されてからあとで、kimuraさんがlunakkoさんに提示されたものですので、私が質問した際に、lunakkoさんが自説の根拠とされていたはずの「「現存する」資料」には、当然はいっていないものですね。
それを補強材料として提出したりすると、かえって逆効果になりますよ。
それはともかくとして、問題はこの部分ですね。たしかに、この部分の記述はlunakkoさんの主張の根拠となりえます。
Limited amounts of (Burmese) Indian rupees were apparently accepted by the Japanese
at 4 (Burmese) Indian rupees = 1 Japanese military rupee.
この記述が何にもとづいているのか、よくわからないです。日本人は現地通貨ルピーを受け取る際には、軍票ルピーの1/4の価値しかもたないもとして受け取ったということですが、ほんとうにそうだったのか、調べてみる必要があります。
結果がわかるまで、少し時間がかかりますので、ご了解ください。
- └
21Re:永井先生へ
nagaikazu
2007/05/31 01:19:28
このビルマの通貨についての通史的説明は、私がlunakkoさんに質問し、それにlunakkoさんが返答されてからあとで、kimuraさんがlunakkoさんに提示されたものですので、私が質問した ...
返信