談話室

 

lunakkoさんへ

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/7/27

への返答です。

●私の説を裏付ける資料は要りませんので、「軍票を大量に刷り、インフレになった」に対する資料をお出しください。

どっかでこの文見たな、と思ったら別の項で回答済みなので、そちらをどうぞ。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/11/7

２パラです。

要はその結論はまだ導かれていない、ということです。

●なお、これに対する資料がなければ、「軍票がだぶついてインフレになったから慰安婦の給料が軍票700円だったけど、実際は38円だった」なんて妄想になってしまいますよ。

これもまた二回目の質問ですね。催促させてしまい申し訳ありません。なにしろどんくさいもので。前の回答に対しlunakkoさんは

●なお、これに対する資料がなければ、「軍票がだぶついてインフレになったから慰安婦の給料が軍票700円だったけど、実際は38円だった」なんて妄想になってしまいますよ。

これはどうかな。慰安婦は軍票ルピー（南発券）で給料をもらっていた。で、その実際の価値は目減りしていた、ということがわかればいいだけです。結局、

（１）　南発券ドルとビルマ・ルピーの間の実勢交換レートはほぼ安定していたのか否か

（２）　否で有ればその経時変化を知る必要がある

ということになります。

「慰安婦が軍票ルピー（南発券）で給料をもらっており、その実際の価値は目減りしていた」という証拠をください。

とこことですが、すでに一部回答済みです。南方券が、マラヤドルに対してその価値を目減りさせたことはほぼ確からしい。[追記]南方券が、ビルマルピーに対してその価値を目減りさせたかどうかはまだ不明。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/7/31

というわけで、「軍票を大量に刷り、インフレになった」を追求するための次の作業は因果関係の分析です。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/11/24

通貨の流通量のデータがいろいろ入っている。

他にももうすこしデータを集めているところです。分析に少々時間がかかります。こりゃ数学かな。

なお、クリスマス島のことについては、

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/7/31

の追記２を参照にしてください。

kmiura