談話室

 

lunakkoさん、皆様初めまして。

このフォーラムはおもしろいですね。とても勉強になります。

>物価指数の変化と米の価格上昇の事実

次第に悪化する戦況と、その状況下において欠乏する物資の取引にあたっての必然的な値上がりであり、

その結果、不足する流通貨幣を補うために紙幣の増産を行った、と取ることもできます。

？？？？？

インフレになったら、紙幣を増産なんかしないで、回収するのが金融政策の定跡だと思いますが。

日本銀行はデフレ対策として、最近まで量的緩和政策を採っていました。

早い話、紙幣を増産していたわけです。

何のためでしょうか。インフレにするためじゃないんですか？

最近、インフレ懸念があるとかで、量的緩和をやめてしまいました。

おかしいですね。インフレになったら「不足する流通貨幣を補うために紙幣の増産」を行わないといけないんでしょ？あなたの理論では。

日本銀行は一体何をやっているんでしょうね。

先生は紙幣を乱造した事がインフレの原因と仰いますが、そもそもインフレとは貨幣量でなく、物価が著しく上昇する現象そのものを指します。

結果的に、必要とされる流通貨幣総量が増大し、”跳ね上がった物価を、貨幣量が追認する”形になると、ハイパーインフレが起きてしまいます。

ですが、原因としては、まず物価の上昇があり（この例だと、物資の欠乏が最大の要因と思われる）、その後、貨幣の増産が来ます。

しかし、貨幣の増産は自然現象じゃないでしょ？日本がそうしたんでしょ？

「跳ね上がった物価を、貨幣量が追認」して、ハイパーインフレが起きたりしないためには、貨幣の増産なんて絶対やっちゃいけないことだと思いますが。なぜ日本はそうしたんでしょうか。

「日本が軍票使って、物資を買い漁ったので、現地で物資が不足し、インフレになって、日本が使った軍票が「跳ね上がった物価を追認」してハイパーインフレになった」、と考えるのが自然だと思いますが。

貨幣の増産がインフレを引き起こすのではなく、安易な市場への追従がインフレに対する歯止めを失わせるのです。

貨幣の増産がインフレを引き起こさないのなら、我々みんな諭吉さんをじゃんじゃん印刷するだけで、豊かな生活ができますね。

もちろん、当時東南アジアに駐屯していた日本軍も軍票をじゃんじゃん刷るだけで、インフレを起こさずに、現地で物資をいくらでも調達できたはずですね。

lunakkoさんの主張も、もしかしたらそういうことでしょうか。

lunakkoさんは

私の説を裏付ける資料は要りませんので、「軍票を大量に刷り、インフレになった」に対する資料をお出しください。

とおっしゃいますが、インフレに関してかくも奇妙な思いこみがある人に対して、どんな資料を出せばいいんでしょうか。