談話室

 

ビルマ占領直後から、ビルマ撤退までの物価の上昇は、多く見積もって10倍です。

これは、戦時における物資不足からくるインフレであると考えられます。

また、軍が軍票を大量に使用したためにインフレが増大したのであれば、

ビルマ占領直前の物価に対し、ビルマ占領直後の物価が急激に上昇するはずです。

しかし、このグラフからは、そのようなことが起こった形跡は見られません。

このグラフからは、そのような急上昇は、1945年4月以降にしか見られません。

この1945年4月以降の物価の急騰は、日本軍撤退後であるので、日本軍が引き起こしたインフレであるとは考えられません。

これでいいですか？

反論お願いしますね。

反論もクソもありません。

あなたは、

ビルマ占領直後から、ビルマ撤退までの物価の上昇は、多く見積もって10倍です。

と、日本銀行による調査を、何の根拠も無く否定しているだけだということが、とてもよく分かりました。

；

そうやって否定しながら、そのデータをグラフに画いて、100倍以上の物価高騰を無視する根拠に使っています。笑止千番片腹痛し、とはこのこと。

病院行ったほうがいいですよ？

追記：占領地撤退時の物価指数÷占領直後の物価指数＝

を計算するだけですよ？あ、割り算は難しかったですか？