研究者とは誰か RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

13noharranoharra   11  Re:Re:失礼しました

ゼームス槇さん

「雑誌WILLの与太記事」の雰囲気を教えていただきありがとうございます。ぱっと見、目を逸らしたくなってしまいます! うーん。

あと学者とジャーナリストの差異については、トリヴィアルな感じ方の違いなのかもしれません。

(学者が)「信憑性や意味について彼らが発信できるのはそれだけの、背景知識と総合的に考察できる知見をもっているからです。」と書かれていますね。

ジャーナリストジャーナリストとしての「背景知識と総合的に考察できる知見をもっている」べきものでしょう。ただ学者としては先行研究の地平との関係が重視されるのに対し、ジャーナリストとしては世間のものの見方にどうやって働きかけられるかといった問題意識が重視されるのでしょう。(与太記事専門のジャーナリストはこの基準からは外れますが、これは売れる?とかの別の基準を持っているのでしょう。)

わたしは素人ながら「わずかな知識と自分なりの地平それと訂正に開かれた態度」でもって書いていきたいと思います。

返信2007/04/29 20:37:11
  • 13Re:Re:失礼しました noharranoharra 2007/04/29 20:37:11
    ゼームス槇さん 「雑誌WILLの与太記事」の雰囲気を教えていただきありがとうございます。ぱっと見、目を逸らしたくなってしまいます! うーん。 あと学者とジャーナリストの差異については、トリヴィ ...