従軍慰安婦の給料は高給だったのか

 

民事でもう裁判できないんだから、刑事裁判をしてみては？と言ってるだけですよ？

しないなら別にかまいませんよ。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/10/154

154

　なんでそういった発想をしてしまうのか。

“該当条文にひっかけることができず刑事裁判はだめだったが、実際に損害があるのだから民事裁判なら可能”というのはよくあるケースだが、そのような常識をどう踏まえて、上記のような文章が出てくるのかまったく分かりません。

意味不明なことを書いている－＞アラシに該当。

で、あなた方は、何がしたいのですか？

慰安婦の辛い過去をほじくり返して楽しんでるだけ？

目的がわかりません。

まず、あなたの目的をはっきりさせていただけますか？

あなたの目的を教えていただくまで、今後一切、返答しません。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/10/154?fromtreemode=1

自分が返答できなくなったからなのか、文脈を無視し、「あなたの目的をはっきりさせていただけますか？」という質問を持ち出してくる。

「何がしたい」って決まっているじゃないか。

「lunakkoさん、答えてください」とbbs:10:120　などで質問された問いに、lunakkoさんが明確に答えずのらりくらり逃げ回っているから、明確化しようとしているのです。