従軍慰安婦の給料は高給だったのか

 

lunakkoへ

＞平行線でしょ？（lunakko）

どこが平行線なのですか？あたなの主張は全てつぶしたと考えていますよ。

lunakkoの「補強証拠のない証言は信用できない」について、

①lunakkoは、それが裁判での自白の場合の考え方である事しか示せず

②lunakkoはそれが歴史学・社会学でよく使用される考え方である事は示せなかった

③lunakkoは傍論的に、１億円の例を出して疑問を提示した

対してzames_makiは

③zames_makiはここは議論の場であるから「信頼できる証言」を資料として使うべきであることを説明し

④上記の一つの根拠に秦郁彦などの例を示し、歴史学・社会学では「信頼できる証言」を資料として使う例を示し

⑤１億円の例についても、どう調査が行われれば「信頼できる証言」となりうるか説明した

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

これによりzames_makiは、lunakkoの①～③の疑問に全て答えlunakkoはこれに対し更に反論することはなかった

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

もしlunakkoが持論の正しさを主張したいなら反論すべきです、上記のように当方はlunakkoの今までの主張には全て反論し何も返って来なかったと受け取っています。