インフレはあったのか(慰安婦の給料を考える) RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

59ni0615ni0615   54  インフレがあった、という確認は重要です

これが、インフレの証拠になると思いますが、これでもインフレがなかったと主張する方の、下記資料の読み方をお聞かせ願いたいと思います。

ビルマ物価について

このブログを作成されている方々には敬意を表しています。

 ところで、グラフから読み取ったデータしかないようなので、具体的な数字を参考までに紹介しておきます。 太平洋戦争が始まった1941年12月を100とした場合の物価指数です(日本銀行外事局調査)。    

1944.6  東京 121  ラングーン  3635   

シンガポール 4469  バタビア 1279

1945.8  東京 156  ラングーン 185,648  

シンガポール 35,000  バタビア 3197

ラングーンだけ見ると、次のようになっています。

1943.12   1718

1944.3    2629

1944.6    3635

1944.9    5765

1944.12   8707

1945.3   12700

1945.6   30629

1945.8  185648

太田常蔵『ビルマにおける日本軍政史の研究』(吉川弘文館、1967年)によると、ビルマでの1945年初頭時点での物の値段は次のようです。

コーヒー 5ルピー    

背広1着 1万ルピー 

シャツ1枚 300-400ルピー  

絹ロンジー1着  7000-8000ルピー 

    

 なおこの時点よりインフレは急上昇します。なお、この著者の太田氏は「二〇年〔一九四五年〕三月マンダレー失陥後は、軍票はほとんど無価値になってしまった」と記しています。文さんの貯金の大半は、軍票が無価値になったこの時期に将校たちからチップとしてもらったものと見られます。

 すでにこのブログの反論で十分と思いますが、計算する場合、具体的な数字があったほうが明確になるでしょうから、ご参考までに。今後もこのブログには期待しています。

林博史 2007-05-27 16:30:11

http://ameblo.jp/scopedog/entry-10030549652.html

返信2007/06/03 06:28:42
  • 59インフレがあった、という確認は重要です ni0615ni0615 2007/06/03 06:28:42
    これが、インフレの証拠になると思いますが、これでもインフレがなかったと主張する方の、下記資料の読み方をお聞かせ願いたいと思います。 ■ビルマの物価について このブログを作成されている方々には敬 ...