騙し連れは強制連行ではないのか？

 

ですから、それらは「全て」慰安婦の証言を元に作成されたものでしょう？

違います。

まともに人の書いたものを読んでいないのですね。いい加減にしてください。

(1) bbs:2:56

1992年8月30日、裁判資料を入手した「朝日新聞」が詳しく報道しています。またオランダ政府は94年1月24日、資料調査に基いて「日本占領下蘭領東インドにおけるオランダ人女性に対する強制売春に関するオランダ政府所蔵文書調査報告書」と題する報告書を発表しました。

それによれば事件は1944年２月、オランダ領東インド（インドネシア）で起りました。民間人抑留所のオランダ人女性が、南方軍幹部候補生隊によって、スマランの慰安所に強制連行され性暴力を受けたのです。

http://d.hatena.ne.jp/yamaki622/20070403

(1-2)同上

997年3月31日の朝日新聞は、極東軍事裁判関係文書（国立国会図書館所蔵）の中に、日本軍人の戦争犯罪を立証する尋問調書が見つかったと報じています。指揮官だった陸軍中尉が、インドネシアのモア島で現地の女性をむりやり「慰安婦」にしたことを供述しています。

http://d.hatena.ne.jp/yamaki622/20070413/p1

手始めに、まず上の２件について、

これらが「なかった」こと、あるいは

これらは「強制連行ではなかった」こと

を示してください。