騙し連れは強制連行ではないのか？

 

「強制連行」という大きなカテゴリーの中に、「強制連行」（暴力的なもの）、「騙し連れ」等々のサブカテゴリーがあると理解すべきと思っており、山木さんの意見と同じです。

しかし、現状は「強制連行」の言葉自体も既に一人歩きしており、上記のlunakkoさんの議論に見られるように、それが暴力的なものしか意味しないというのが一般的な理解になってしまっています。そして、この言葉の混乱は、本来はこのサブカテゴリーの一類型の否定である「強制連行はなかった」という言論が、大カテゴリーすべての否定にすり替えられてしまい、「騙し連れ」もなかったという誤解になり、そして挙げ句の果てに「慰安婦はなかった」という認識が生まれる原因にもなっているように感じています。その意味で、『「騙し連れ」も「強制連行」に含めて考えるべきである。』というのは、本来は正しくても、現在のネット上の議論の状況で、そのような正面突破が得策かというのはやや疑問があります。言葉の混乱に乗じたこのような欺罔的な主張はきっと消えることはなく、それに一つ一つ対処するのは気が遠くなります。

むしろ、「強制連行」（狭義）をもっとときほぐして、「暴力的な連行」、「事実上の強制による連行」等と別の名前を付けて分類する方のアプローチが有用なのかなと最近は思い始めている次第です。