騙し連れは強制連行ではないのか？

 

crescent2007さんへ、まったく同意見です。

この言葉の混乱は、本来はこのサブカテゴリーの一類型の否定である「強制連行はなかった」という言論が、大カテゴリーすべての否定にすり替えられてしまい、「騙し連れ」もなかったという誤解になり、そして挙げ句の果てに「慰安婦はなかった」という認識が生まれる原因にもなっているように感じています。

この一種の詐欺・騙しは、「感じ」ではなく、ある陣営メディアにより意図的に行われていると思いますよ、こうした「奴隷狩りのような強制連行はなかった」という主張は1993年、河野談話発表直後から、産経新聞（産経抄）で見受けられます。当時は、吉田清治の発言が重要性があったので、「奴隷狩りのような強制連行」でしたが、最近では修飾語が取り去られて使われていますね。同じ理由で彼らは吉見義明が「狭義の強制連行」という言葉を造語したと主張するわけです。

彼らは河野談話時の調査に奴隷狩りのような強制連行はなく、吉田清治が嘘をついていたので、この一点だけを主張し、なおかつそれが慰安婦の募集の全てであるかのような印象を振りまいているのでしょう。