騙し連れは強制連行ではないのか？

 

補足させていただきたいのですが…

例えば、朝鮮人男性労働者の「強制連行」ですが、「1939年から実施され、募集・官斡旋・徴用の3段階があり、人数は約70万人」と定義がはっきりしています。暴力的な連行だけでなく、脅迫、騙し連れ、自ら募集に応じ日本に渡航したとしても軟禁され強制労働させられたケースなどすべて「強制連行」に包括されます。

実は、この議論にも否定論者（なかった派）が存在し「強制連行＝徴用（1944）」と期間も人数も意図的に狭く限定し「徴用令は合法」と話をすり替えています。

しかしもともと、ほとんどの歴史学者も冒頭に書いたように定義しているため一般の人に認知されやすく反論もしやすいのです。それほど実態がはっきりしてると言えます。

それに比べて従軍慰安婦問題は資料不足のせいか、議論や検証が尽くされてないせいか、人数や民族比を含め「強制連行」「強制売春」という基本的な定義がはっきりしません。それがcrescent2007さんがご指摘されている混乱の原因かも知れません。

だから、私たちで検証してきちんと定義を作りませんか？という提案です。本来は歴史学者にお任せすることかも知れませんが、幸いなことに永井先生もメンバーにいらっしゃることですし。いかがでしょうか。