騙し連れは強制連行ではないのか？

 

みなさん、こうして自分と同じ意見の方をネット上で聞けて大変うれしく思います。

さて、強制連行の定義と分類の件ですが、研究者（大御所）は決定打を出してますよ、ご存じですか？

『戦前の刑法第33章は「略取および誘拐の罪」を定め、その226条で「帝国外に移送する目的をもって、人を略取又は誘拐したる者は２年以上の有期懲役に処す」等と定めています。そこには４つの類型があります、まず国外に移送する目的での略取、すなわち暴力をともなう拉致です。第２に国外に移送する目的で騙したり、甘言で誘ったりして連れて行く場合です。これを誘拐といいます。３番目は国外に移送する目的で人身売買した場合、４番目として略取または誘拐または人身売買された人を国外に移送した者は国外移送罪に問われます。この４つの罪は同じ重さであって「広義」や「狭義」に分ける意味はありません。この刑法は朝鮮・台湾でも同様に施行されています。』（吉見義明、雑誌「世界」、2007年5月号、p57）（同様の事は日本の戦争責任資料センターＨＰの声明にも書いてあります）

つまり、

1. ①暴力的な強制連行（奴隷狩りのような強制連行）（狭義の強制連行）＝刑法第33章で、拉致
2. ②騙し甘言による連行（広義の強制連行）＝刑法第33章で、誘拐
3. ③、①と②は当時の刑法においても、同じ重さの罪であり、犯罪である。

これ自体がまだ知られていないのか、これに対する反論はまだ読んだことがありません、