元「慰安婦」の証言を検証する

 

■ 慰安婦原告らの陳述や供述の信用性

　前記（１）ないし（３）のとおり、慰安婦原告らが慰安婦とされた経緯は、必ずしも判然としておらず、慰安所の主人等についても人物を特定するに足りる材料に乏しい。

　また、慰安所の所在地も上海近辺、台湾という以上に出ないし、慰安所の設置、管理のあり方も、肝心の旧軍隊の関わりようが明瞭でなく、部隊名すらわからない。

思いっきり言われてるじゃないですか。

言われていないわけではないでしょう？

他の判決文についても知りたいのでしたら、全文ここに書いてくださいな。

指摘しますので。