元「慰安婦」の証言を検証する

 

lunakkoさん

判決文の「しかしながら、」以下が読めませんか？

その具体性の乏しさのゆえに、同原告らの陳述や供述の信用性が傷つくものではない。

その信用性は高いと評価され、先のとおりに反証のまったくない本件においては、これをすべて採用することができるというべきである。

これらに関連する諸事実関係については、ほぼ間違いのない事実として認められる。

となっていますが・・・。

ともかく、日本の慰安婦裁判の判決文で「証言に信憑性が欠ける」と書かれている部分をコピペしてください。

日本の慰安婦裁判の判決では「証言に信憑性が欠ける」ということが「必ず言われている」のでしょ？　それなら、いくらでもコピペできますよね？