元「慰安婦」の証言を検証する

 

＞何か、誤解があるようですが、「黄錦周さんの証言」とは、当然ながら当該テレビ番組の発言ではなく、元慰安婦としての体験談すべてのことを指します。

あと、こんなことはどこにも書いてありませんでしたが、

勝手に解釈を広げられても困りますよ。

私の書き方が悪かったようで申し訳ありませんが、元々そういう意味で書いたものです。

あなたがおっしゃる「証拠がない」というのは、「黄錦周さんの証言を裏付ける証拠がない」という意味でしょ？

だから、あなたは黄錦周さんの証言は認められないと思っているんでしょ？

ですから、例えばどのような「証拠」があれば、黄錦周さんの証言を認めるのかとお訊きしているのですが。

しかし、本人が「自分がいる以外に証拠がない」といってるものをどう検証するのか

というのはなかなか面白いですね。

ぜひともその方法がどのようなものなのか御教授願いたいものです。

ですから、私は「証言をよく吟味して、整合性などから判断せざるを得ないと思います」と申し上げているわけですが、あなたはどうやって検証するべきだとお考えですか？

ついでに言えば、証言に関しては、bbs:10:81が、大変、心打たれるものがありました。