37:
ni0615
34
Re:Re:Re:Re:ジェーム・スマキ氏は荒らしなのか?
(lunakkoさん wrote)
メンバー間通信の皆様へ
こっそり通信してないで、堂々と書き込めばどうですか?
lunakkoさん。
メンバーとはどこの世界でも、そういうものですよ。
:
学校だって職場だって、関係者だけの通信があります。
それ自身はおかしくありません。
dempaxさんがいうように、メンバーだけが読める日記があることは、誰もがわかっていましたよ。それをこのサイトは隠したりはしていません。
私のようなメンバーでもなく、lunakkoさんにまでボンクラだって非難される私だって、そのくらいなことは知っていましたよ。
:
問題なのは、
ジェーム・スマキさんという御方が、偶然にもメンバーになれたことをよいことに、その中に隠れて
正々堂々としないことです。
御方はどうやら、スカート(御裾)の内に隠れることが御趣味のようです。
:
:
位の高いやんごとなき方が正々堂々としないで卑怯にも隠れる様を、「御簾のうちにお隠れになる」と吉川英治先生は表現しましたが、ゼームス槇さんだったらきっと、ジェーム・スマキ氏の今を「ミスのうちにお隠れになる」とお書きになったことでしょう。
~~~~~~~~~
:
ところで、
lunakkoさん、あなたが拍手した
あのアメリカでの「全面降伏」
いやごめんなさい、「全面皇国」、あらまた間違えた、「全面広告」はみっともなかったですね。費用は『日本会議』が「全面後援」らしいですが、「公的な資料はまだ見つかっていない」っていうことを誇らしげに「全面広告」するなんて、アメリカ人は当然ビックリしたでしょうが、同じ日本人として私ですらビックリしましたよ。
:
英語がお達者なゆえにかつて、主婦でありながら日本テレビのニュースキャスターに抜擢された桜井よしこさんは当然、ラムズフェルド前国防長官が「公的な資料はまだ見つかっていない」と弁解に努めたことはしっかりとご承知のことと思います。それはたしか、あのアルグレイブ刑務所での捕虜虐待事件の時でしたよね。それを、「真似が得意な日本人」らしくマネっこしたのでしょうか?
:
でもね、いかにラムズフェルドさんといえどもワシントンポスト紙(ニューズウィーク紙でしたっけ?)に、「"捕虜を虐待せよ”、との国防長官命令文書は未だ見つかっていない」ということを、全国紙に全面広告まで載せてはしませんでしたよ(w=ここは私が笑います)。
:
まあ、強盗が「強盗計画書」を事前に警察署に提出しないことは、生まれて5歳の幼児ならばわかることです。南京大虐殺でも従軍慰安婦でもなんでも自国に都合が悪い歴史を否定するために「命令書が見つかっていない」が有効であると思っていられるのは、優れて、ジャパンの2chを震源地として伝播したジャパン特有のWEB環境だけなのです。そういう恥部をヨシコリンさんたちは大金を払ってまでして、外国に晒したのです。
:
これを昔から日本では、
「国辱」といいます。
:
ヤマトナデシコがそんな、恥を晒しても気付くことなく平然としていられることを日本語では「破廉恥」といいますが、「破廉恥」を平然としてやってしまうことは日本人なら決してありませんでした。しかし、ヨシコリンさんはきっとカッコ附きの「国際派女性」であってヤマトナデシコではないのでしょうね。「国辱」を国辱とも思わず、「破廉恥」を平然としてやってしまうのですから。
:
これはきっと、アメリカ人のなかの、日本の保守的伝統的精神にシンパシーを感じる「日本通」の人たちに、ショックを与えたでしょうね。
:
「目的のためには"恥"を"恥とも"とも思わない、そういう日本人たちを、"保守”あるいは"対米依存派というだけで、私たちは応援を続けてもいいものだろうか? それでは、日本の保守的伝統的精神にひそかに畏敬の念を感じていた私たちの"心"は、どっかに逝ってしまう!」
と
:
:
lunakkoさん、あなたも打算で動くヨシコリンにならないように、日本人のアイデンテティとは何か、今のうちにしっかりと見つめなおしたほうがいいですよ。老爺心で申します。
- └
37Re:Re:Re:Re:ジェーム・スマキ氏は荒らしなのか?
ni0615
2007/06/17 20:47:29
(lunakkoさん wrote) メンバー間通信の皆様へ こっそり通信してないで、堂々と書き込めばどうですか? lunakkoさん。 メンバーとはどこの世界でも、そういうものです ...- ├
38Re:lunakkoさん、「国辱」と「破廉恥」の自己証明?
ni0615
2007/06/17 22:19:37
(私 wrote) これを昔から日本では、 「国辱」といいます。 : ヤマトナデシコがそんな、恥を晒しても気付くことなく平然としていられることを日本語では「破廉恥」といいますが、「破廉恥 ...- └
40Re:Re:lunakko
lunakko
2007/06/17 22:21:09
あなたの争点は何ですか? それが、軍が強制的に連行したことの証拠なのですか? 民間業者のやったことでしょう? 軍がしたとなれば、命令書があるはずですよ。 少なくともまず最初に、あなたは ...- └
41Re:Re:Re:lunakko
ni0615
2007/06/17 22:23:26
軍がしたとなれば、命令書があるはずですよ。 あるとすれば、どういう命令書ですか? ていうか? : 結局あなたは思い出せないのですね?
- └
41Re:Re:Re:lunakko
- └
40Re:Re:lunakko
- └
39Re:Re:Re:Re:Re:ジェーム・スマキ氏は荒らしなのか?
lunakko
2007/06/17 22:16:21
お気使いなく。 あなたの英語読解力はよくわかりましたので。
- ├
38Re:lunakkoさん、「国辱」と「破廉恥」の自己証明?
返信