38:
ni0615
37
Re:lunakkoさん、「国辱」と「破廉恥」の自己証明?
(私 wrote)
これを昔から日本では、
「国辱」といいます。
:
ヤマトナデシコがそんな、恥を晒しても気付くことなく平然としていられることを日本語では「破廉恥」といいますが、「破廉恥」を平然としてやってしまうことは日本人なら決してありませんでした。しかし、ヨシコリンさんはきっとカッコ附きの「国際派女性」であってヤマトナデシコではないのでしょうね。「国辱」を国辱とも思わず、「破廉恥」を平然としてやってしまうのですから。
:
これはきっと、アメリカ人のなかの、日本の保守的伝統的精神にシンパシーを感じる「日本通」の人たちに、ショックを与えたでしょうね。
:
「目的のためには"恥"を"恥とも"とも思わない、そういう日本人たちを、"保守”あるいは"対米依存派というだけで、私たちは応援を続けてもいいものだろうか? それでは、日本の保守的伝統的精神にひそかに畏敬の念を感じていた私たちの"心"は、どっかに逝ってしまう!」
と
lunakkoさん、上記に補足します。
その「全面広告」の一説
On the contrary, many documents were found warning private brokers not to force women to work against their will.
Army memorandum 2197, issued on March 4, 1938, explicitly prohibits recruiting methods that fraudulently employ the army’s name or that can be classified as abduction, warning that those employing such methods have been punished. A Home Affairs Ministry directive (number 77) issued on February 18, 1938, states that the recruitment of "comfort women" must be in compliance with international law and prohibits the enslavement or abduction of women. A directive (number 136) issued on November 8 the same year,
orders that only women who are 21 years old or over and are already professionally engaged in the trade may be recruited as "comfort women."
It also requires the approval of the woman’s family or relatives.
その和訳(サイト「美しい壷」より)
逆に、女性をその意思に反して強制して働かせることのないよう民間業者に対して警告している文書が多数発見されたのである。1938年3月4日に出された陸軍通牒(*1)Army memorandum 2197では、軍の名を不正に利用した募集方法や誘拐に類する募集方法を明確に禁止しており、そのような募集方法を使った業者はこれまでと同じように罰すると警告している。1938年2月18日に出された内務省通牒(*2)number 77は、「慰安婦」の募集では国際法を遵守せねばならないと記述しており、女性の奴隷化や誘拐を禁じている。同年11月8日に出された通牒(*3)number 136では、
21歳以上かつ既に売春を職業としている女性に限ってのみ「慰安婦」として募集することを許可すると命じており、
また、当該女性の家族か親族の承諾を必要としている。
これを読んで、lunakkoさん、あなたは卒倒しませんでしたか?
あなたが「慰安婦は高給取りだった」を言説するために用いてた資料のひとつには、
何と書いて有りましたか?
:
それをもしあなたが思い出せないとしたら、
あなたは、
自分のいったことに責任を持たず、
都合の悪いことにはシラを切り続ける、
それが習い性となったオンナ
でしかないことになります。
- └
38Re:lunakkoさん、「国辱」と「破廉恥」の自己証明?
ni0615
2007/06/17 22:19:37
(私 wrote) これを昔から日本では、 「国辱」といいます。 : ヤマトナデシコがそんな、恥を晒しても気付くことなく平然としていられることを日本語では「破廉恥」といいますが、「破廉恥 ...- └
40Re:Re:lunakko
lunakko
2007/06/17 22:21:09
あなたの争点は何ですか? それが、軍が強制的に連行したことの証拠なのですか? 民間業者のやったことでしょう? 軍がしたとなれば、命令書があるはずですよ。 少なくともまず最初に、あなたは ...- └
41Re:Re:Re:lunakko
ni0615
2007/06/17 22:23:26
軍がしたとなれば、命令書があるはずですよ。 あるとすれば、どういう命令書ですか? ていうか? : 結局あなたは思い出せないのですね?
- └
41Re:Re:Re:lunakko
- └
40Re:Re:lunakko
返信