「事実委員会」全面公告を批判する

 

==============================================================================

（原文）

FACT 1

No historical document has ever been found by historians or research organizations that positively demonstrates that women were forced against their will into prostitution by the Japanese army. A search of the archives at the Japan Center for Asian Historical Records, which houses wartime orders from the government and military leaders, turned up nothing indicating that women were forcibly rounded up to work as ianfu, or "comfort women."

（翻訳）

事実１

日本軍によって、女性が、その意思に反して、売春を強制＊されたことをはっきりと明示した歴史文書を発見した歴史家歴史学者や研究機関はまだない。当時の政府や軍指導者からの戦時命令を保管しているアジア歴史資料センターでの調査でアーカイブ検索で、女性を強制的に拉致し慰安婦として働かされたことを示す文書は一つとしてないことが明らかになった。

（原文）

On the contrary, many documents were found warning private brokers not to force women to work against their will.

Army memorandum 2197, issued on March 4, 1938, explicitly prohibits recruiting methods that fraudulently employ the army’s name or that can be classified as abduction, warning that those employing such methods have been punished. A Home Affairs Ministry directive (number 77) issued on February 18, 1938, states that the recruitment of "comfort women" must be in compliance with international law and prohibits the enslavement or abduction of women. A directive (number 136) issued on November 8 the same year, orders that only women who are 21 years old or over and are already professionally engaged in the trade may be recruited as "comfort women." It also requires the approval of the woman’s family or relatives.

（翻訳）

逆に、女性をその意思に反して強制して働かせることのないよう民間業者に対して警告している文書が多数発見されたのである。1938年3月4日に出された陸軍通牒(*1)Army memorandum 2197では、軍の名を不正に利用した募集方法や誘拐に類する募集方法を明確に禁止しており、そのような募集方法を使った業者はこれまでと同じように罰すると警告している。1938年2月18日に出された内務省通牒(*2)number 77は、「慰安婦」の募集では国際法を遵守せねばならないと記述しており、女性の奴隷化や誘拐を禁じている。同年11月8日に出された通牒(*3)number 136では、21歳以上かつ既に売春を職業としている女性に限ってのみ「慰安婦」として募集することを許可すると命じており、また、当該女性の家族か親族の承諾を必要としている。

（原文）

A historian claims that the number of "comfort women" reached 200,000 -- a contention frequently quoted in the US media --believes, on the other hand, that the memorandum offers proof of the army's active involvement.

（翻訳）

　一方で、「慰安婦」の総数が20万に達すると主張（米メディアで頻繁に引用されている主張）しているある歴史学者は、この通牒が旧日本陸軍の積極的な関与を示す証拠であると考えている。

※テキストは「美しい壺」http://dj19.blog86.fc2.com/blog-entry-83.htmlによります。

※翻訳は、Stiffmuscleさんによります。

※「意見広告」の特大画像はttp://nishimura-voice.seesaa.net/article/44871251.htmlによります。

=======================================================================

:

Stiffmuscleさんによる追記と解説

http://dj19.blog86.fc2.com/blog-entry-83.html

(*1)Army memorandum 2197

陸軍省副官通牒

「軍慰安所従業婦募集に関する件」（受領番号：陸支密受第2197号）

：

副官より北支方面軍及中支派遣軍参謀長宛通牒案

支那事変地に於ける慰安所設置の為、内地に於て之が従業婦等を募集するに当り、故らに軍部諒解等の名義を利用し、為に軍の威信を傷つけ、且つ一般民の誤解を招く虞あるもの、或は従軍記者、慰問者等を介して不統制に募集し社会問題を惹起する虞あるもの、或は募集に任ずる者の人選適切を欠き、為に募集の方法、誘拐に類し警察当局に検挙取調を受くるものある等、注意を要するもの少なからざるに就ては、将来是等の募集等に当りては、派遣軍に於て統制し、之に任ずる人物の選定を周到適切にし、其実施に当りては、関係地方の憲兵及警察当局との連繋を密にし、以って軍の威信保持上、並に社会問題上、遺漏なき様配慮相成度、依命通牒す。

（吉見義明『従軍慰安婦』１９９５年、岩波新書、p.35)

：

(*2)number 77

内務省発警第五号　施行　昭和十三年二月二十三日、

警保局警発乙第七七号　昭和十三年二月十八日

「支那渡航婦女の取扱に関する件」

：

(*3)number 136

警保局警発甲第一三六号 （（昭和十三年）十一月八日施行）　

大阪、京都、兵庫、福岡、山口各府県知事宛

南支方面渡航婦女の取扱に関する件」

：

同日付の文書

（秘）施行十一月八日 　警保局長

「支那渡航婦女に関する件伺」

：

原文

(*1)『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』第2巻 （アジア女性基金HP）

http://www.awf.or.jp/program/pdf/ianfu_2.pdf

(*2)(*3)『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』第1巻

http://www.awf.or.jp/program/pdf/ianfu_1.pdf

(*2)(*3)の原文書き下しが読めるURL

旧内務省資料でわかった「従軍慰安婦」の実態：Ａ.Ｋ

http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html

解説

『政府発表にみる「慰安所」と「慰安婦」』　和田春樹　（アジア女性基金HP）

http://www.awf.or.jp/program/pdf/p007_031.pdf ※

：

これらの通牒は「機密文書」もしくは「非公開文書」で、しかも「依命通牒（行政官庁の命令に従って、その補助機関が発する通牒）」でしょう。

※　慰安婦の募集に関してはP10-13

～～～～～～～～～～～

1. FACT 1 部分についての指摘を書き込んでください
2. 上記史料の解説。あるいは追加資料をあげてください